Suno fait face à de nouvelles poursuites judiciaires. Un groupe d’ayants droit de la musique d’Elvis Presley et l’éditeur de certains des plus grands succès d’Eminem attaquent la société d’IA musicale, qui serait accusée de générer illégalement des morceaux et des paroles qui imitent ces artistes.
- Les ayants droit d’Elvis Presley et l’éditeur de titres d’Eminem attaquent Suno en justice.
- Ils accusent la société de générer illégalement des morceaux qui imitent ces artistes, en violation de l’ELVIS Act.
- Suno affirme interdire les usages non autorisés et refuser les requêtes citant des artistes ou des titres.
- La plateforme assure renforcer ses garde-fous grâce à des prestataires chargés de contrôler les fichiers importés.
Dans la plainte liée à Elvis Presley, les avocats des ayants droit affirment que Suno a enfreint le Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, plus connu sous le nom d’ELVIS Act, qui interdit à une entreprise d’IA de cloner la voix d’un chanteur. Le texte dénonce une exploitation systématique : Suno aurait « encodé mécaniquement » l’identité des artistes, leur travail, leur créativité et leur temps, pour les utiliser comme « un tapis roulant incessant » générateur d’argent liquide.
Ces procédures reprennent largement une action engagée en septembre par Jason Isbell et d’autres plaignants. Celle-ci affirmait que Suno avait créé des imitations de leurs œuvres, sans toutefois invoquer directement une violation du droit d’auteur.
La plainte va plus loin dans sa critique. Ses auteurs y écrivent que « la course effrénée de Suno vers le bas vise à rendre la créativité humaine obsolète, en reproduisant sans licence en quelques secondes ce qui demande des années à apprendre, à travailler, à entretenir et à perfectionner sans fin ».
Contactée par The Verge, la porte-parole de Suno, Cat McCormack, a répondu que l’entreprise existe « pour aider les gens à créer une musique nouvelle et originale, pas pour tirer profit du nom ou de l’image de qui que ce soit ». Elle a précisé que Suno interdit toute utilisation non autorisée du travail d’un artiste.
Pour se prémunir contre ces dérives, poursuit-elle, la plateforme n’accepte pas les requêtes mentionnant les noms d’artistes ou les titres de chansons spécifiques. Elle travaille également avec des prestataires tiers chargés d’examiner les fichiers audio et les paroles importés afin de repérer les usages potentiellement abusifs. « Nous travaillons en permanence à renforcer nos garde-fous, a-t-elle ajouté, et continuerons d’ajouter de nouvelles protections pour les artistes et nos utilisateurs. »
