Voor het eerst hebben de leiders van verschillende kunstmatige intelligentiebedrijven eenzelfde tekst over de veiligheid van AI ondertekend. Deze ondertekening, aangekondigd door het Elysée, gaat over de ‘behoefte aan een internationale en multi-actor mobilisatie om de risico’s voor de veiligheid door kunstmatige intelligentie het hoofd te bieden’. Onder de ondertekenaars bevinden zich de giganten OpenAI, Anthropic en het Franse Mistral.
Het presidentschap van de Republiek maakte de ondertekening op 9 november 2026, een maandag, bekend. In haar persbericht benadrukt het drie prioriteiten: de noodzaak ‘om onafhankelijke beoordelaars in te zetten’, de noodzaak ‘om zich te conformeren aan standaarden voor evaluatie en rapportage van grote incidenten’, en de noodzaak ‘om de verantwoordelijkheid van de actoren te verduidelijken’.
Een nog op te bouwen coalitie
Henry Papadatos, uitvoerend directeur van de Franse vereniging SaferAI, noemde in een gesprek met franceinfo de ondertekening een ‘belangrijk moment voor de veiligheid van AI en voor het Franse leiderschap’. Hij sprak naast onderzoeker Yoshua Bengio, wiens expertise op het gebied van kunstmatige intelligentie erkend is.
Volgens Henry Papadatos is de tijdsdruk groot. Hij benadrukte dat ‘AI haar eigen ontwikkeling al versnelt’, wat volgens hem een snelle reactie noodzakelijk maakt. Hij roept op om de drie prioriteiten om te zetten in ‘concrete maatregelen die een coalitie van landen binnen enkele maanden kan nemen’.
Te definiëren maatregelen
De door de bedrijven ondertekende tekst legt algemene principes vast, maar specificeert volgens de gerapporteerde elementen niet de uitvoeringsmodaliteiten. De drie door het Elysée genoemde prioriteiten, met name de oprichting van onafhankelijke beoordelaars en de definitie van een gemeenschappelijk kader voor het melden van grote incidenten, moeten dus nog worden uitgewerkt, volgens de door franceinfo opgetekende uitspraken.
Dit initiatief komt op een moment dat de vraag naar de veiligheid van kunstmatige intelligentie een grotere plaats inneemt in het publieke debat, zonder dat de bron de volgende stappen in het proces specificeert.
