Nate Soares, presidente del Machine Intelligence Research Institute (MIRI), no ha aportado a su plan de jubilación desde hace unos diez años, porque considera que la inteligencia artificial podría acabar con la humanidad antes. Sus declaraciones, hechas en un podcast, fueron recogidas por varios medios, mientras que Elon Musk aconsejaba en enero no preocuparse por la jubilación, por una razón opuesta.
Nate Soares se expresó en «The Most Interesting Thing in AI», el podcast presentado por Nicholas Thompson para la revista estadounidense The Atlantic. «No estoy ahorrando para mi jubilación en este momento», explicó. «Tengo un plan de ahorro 401(k) de cuando trabajaba en Google, pero no he hecho aportes desde hace diez años». Un 401(k) es un plan de ahorro para la jubilación estadounidense. Antes de unirse al MIRI, una organización sin ánimo de lucro con sede en Berkeley, California, fue ingeniero de software en Google y en Microsoft. Dejó de aportar cuando se dedicó a tiempo completo a la alineación de la IA, es decir, a las investigaciones destinadas a lograr que los sistemas de inteligencia artificial persigan objetivos compatibles con la supervivencia de los humanos.
«Más del 50 %» de riesgo de no aguantar diez años
Preguntado sobre el tiempo que le queda a la humanidad, Nate Soares respondió que, en su opinión, hay «más de un 50 % de probabilidades de que no tengamos diez años por delante». «No soy realmente alguien que crea en un apocalipsis laboral por culpa de la IA. Soy alguien que cree que la IA va a matar a todos los humanos», añadió, considerando la tecnología «francamente más peligrosa que el arma nuclear», ya que una bomba «puede arrasar una ciudad, pero no un planeta».
No teme una IA maliciosa, sino un sistema que se haya vuelto autónomo, que podría considerar a los humanos como un obstáculo si intentaran detenerlo. Sin embargo, considera que nada está decidido: «Hago todo lo que puedo para evitar que eso ocurra. No creo que sea inevitable». Nate Soares pide a los gobiernos que prohíban el entrenamiento de IAs generalistas y que reserven la investigación para usos específicos, como la lucha contra el cáncer o el coche autónomo. Coescribió con Eliezer Yudkowsky, fundador del MIRI, el libro «If Anyone Builds It, Everyone Dies», publicado en septiembre de 2025.
Otros investigadores manejan cifras más bajas
Nate Soares no es el único que cuantifica este riesgo, aunque otras estimaciones son notablemente más bajas. Evan Hubinger, que dirige las investigaciones sobre alineación en Anthropic, lo estima en más del 10 % en los próximos diez años. Geoffrey Hinton, premio Nobel de Física 2024, habla de un 10 a 20 % en unas décadas, precisando que se trata de una intuición y no de un cálculo.
En una encuesta del organismo AI Impacts, el 51 % de los investigadores consultados daban al menos un 10 % de probabilidad a una extinción de la humanidad o a una pérdida de control grave debida a la IA. Analistas de la RAND Corporation estiman por su parte que una IA debería reunir cuatro capacidades distintas para amenazar a la humanidad, y que una amenaza así tardaría mucho en construirse.
Elon Musk habla de abundancia
Elon Musk llega a la misma conclusión que Nate Soares, pero por el camino inverso. A principios de enero de 2026, en el podcast «Moonshots» de Peter Diamandis, el jefe de Tesla y de SpaceX aconsejó no «preocuparse por ahorrar dinero para la jubilación dentro de 10 o 20 años», añadiendo que «no tendrá importancia». Según él, la IA y los robots deben llevar al mundo a una economía de abundancia, aunque la transición se anuncia difícil. El 9 de enero de 2026, xAI, su empresa de inteligencia artificial, había sido absorbida por SpaceX.
