Na Instagramie i TikToku komicy generowani przez sztuczną inteligencję recytują słowo w słowo skecze prawdziwych artystek. Ten proceder dotyka niemal wyłącznie kobiet, a skradzione żarty służą jako przynęta na strony erotyczne.
- Komicy generowani przez AI odtwarzają słowo w słowo skecze prawdziwych artystek.
- Skradzione żarty przyciągają widzów na strony erotyczne, zwłaszcza OnlyFans.
- Ofiarami są niemal wyłącznie kobiety, a prawdziwe komiczki bywają obrażane w komentarzach.
- Ochrona prawna jest bardzo trudna, ponieważ żartu trudno bronić, a Instagram nie zakazuje kopiowania dowcipów.
W skórzanym gorsecie, minispódniczce i porte-jarretelles, Elyna, dwudziestokilkuletnia, występuje na scenie małego francuskiego klubu komediowego przed widownią zdominowaną przez mężczyzn. Jej filmy na Instagramie śledzi 110 tysięcy obserwujących. Elyna nie istnieje: została stworzona przez sztuczną inteligencję.
W Stanach Zjednoczonych tego typu fałszywe konta zalewają TikToka i Instagrama, stosując tę samą receptę: prowokacyjne stroje, sztuczny śmiech i sprośne riposty. Teksty pochodzą od prawdziwych komiczek, jak Amerykanka Julia Jasunas, której skecz jest kopiowany słowo w słowo przez Aylen Skye – całkowicie wygenerowaną przez AI blondynkę o dużym biuście, ubraną w mini-shortsy.
Dopracowana machina
Proces zawsze przebiega według tego samego schematu. Pobierane jest wideo prawdziwej komiczki, oprogramowanie AI zastępuje jej ciało ciałem « wirtualnej bomby », a następnie film jest publikowany, czasem zdobywając miliony wyświetleń. Na końcu łańcucha znajdują się linki do OnlyFans, strony, na której płaci się za zdjęcia erotyczne.
Niemal wyłącznie kobiece ofiary
Ofiarami są niemal wyłącznie kobiety, jak wynika z dużego śledztwa New York Times. Są to młode komiczki poruszające tematy seksu lub randek; żadna męska gwiazda nie jest kopiowana. Prawdziwe artystki są w komentarzach obrażane ze względu na wygląd, podczas gdy fałszywe otrzymują same komplementy.
We Francji doświadczyły tego Marsylka Salima Passon i Geryy. Skradzione teksty dotyczą m.in. ulicznego podrywu, różnicy wieku czy swobody molestowania, wyjęte z kontekstu. Autorki piszą, podczas gdy inni na tym zarabiają.
Rzadkie możliwości reakcji
Możliwości prawnej reakcji są bardzo rzadkie. Żart trudno jest chronić, pozew przeciwko anonimowemu kontu jest kosztowny, a Instagram zakazuje podszywania się pod tożsamość, ale nie kopiowania żartów. Amerykanka Olga Namer zauważyła, że jej żart lepiej wypada w ustach AI. Jej reakcję można streścić jednym zdaniem: « Wiem, że moje teksty są dobre. Problemem są moje piersi ».
