Une plainte déposée contre OpenAI accuse ChatGPT d’avoir aidé Cheryl, l’épouse de James, à préparer l’assassinat de son mari. Selon le document, la femme aurait utilisé le chatbot pendant des mois, dans des échanges parfois restés ouverts pendant des semaines. Les enquêteurs ont, de leur côté, relevé des éléments qui ont conduit à un mandat d’arrêt pour crime.
- Un homme poursuit OpenAI, accusant ChatGPT d’avoir aidé sa femme à préparer son meurtre.
- Selon la plainte, la femme aurait utilisé le chatbot pendant des mois, notamment pour se procurer des seringues.
- Les enquêteurs ont découvert du matériel suspect et émis un mandat d’arrêt pour crime.
- Le plaignant réclame des dommages et intérêts et exige qu’OpenAI détecte les projets de violence.
Des échanges sur plusieurs mois
Selon la plainte, ChatGPT aurait « semblé » enfreindre son propre Model Spec, c’est-à-dire les règles de comportement fixées par OpenAI pour ses modèles, afin d’aider Cheryl à avancer dans son projet. Le document s’appuie aussi sur l’historique de recherche de l’épouse. Le jour où James a été frappé par des effets cardiaques et neurologiques qui, selon lui, le clouaient dans son canapé, elle cherchait à savoir « comment calculer les pensions de retraite de la Sécurité sociale ».
Le fils du couple filmait son père lorsque son état s’est dégradé. Pendant ce temps, Cheryl effectuait des recherches de « seringues avec aiguilles » auprès de la chaîne Tractor Supply Company, des seringues que ChatGPT aurait suggérées dans ce contexte, toujours d’après la plainte.
Une fois la police alertée, les enquêteurs ont visionné la vidéo tournée par le fils, ainsi qu’une vidéo de la canette de Celsius que James avait jetée. Ce jour-là, il avait versé la boisson dans un verre transparent et l’avait filmée, sans remarquer de signe évident d’altération. En revisionnant la scène, les policiers affirment avoir « identifié un résidu blanc poudreux agglutiné au fond du verre au moment où le liquide était versé dans le gobelet ».
Une perquisition et une plainte
Les enquêteurs ont ensuite testé dix canettes de Celsius orange, sans trouver trace de ce résidu. Ils ont alors émis un mandat d’arrêt pour crime, selon la formulation retenue par les autorités. Lors des perquisitions, les policiers ont découvert des gélules éparpillées dans un placard et une salle de bains, ainsi que « seringues, compte-gouttes, balance au milligramme, kit de remplissage de gélules et gants en nitrile » dans l’espace de travail de Cheryl, installé dans la salle de jeux des enfants. Ils ont également trouvé des graines de ricin et un dispositif de géolocalisation acheté sur Amazon, dissimulé sous le véhicule de James.
Dans sa plainte, James affirme que l’empoisonnement présumé a durablement affecté sa famille. Il estime qu’OpenAI aurait pu intervenir en mettant en place une « modération de contenu commercialement réaliste, capable de détecter les échanges qui planifient des violences ». Il dit souffrir de « détresse émotionnelle sévère et persistante, de stress post-traumatique, d’insomnie, d’un préjudice économique et d’une atteinte à sa réputation, liée au faux récit que le produit a construit à son sujet ».
Le plaignant décrit ChatGPT comme ayant « fonctionné comme un complice complaisant plutôt que comme un produit grand public responsable ». Il demande à la justice des dommages et intérêts compensatoires et punitifs, une mesure injonctive ainsi que la « restitution algorithmique » (algorithmic disgorgement). Si la demande aboutissait, OpenAI pourrait être contrainte de « détecter et interrompre les conversations dans lesquelles des utilisateurs semblent planifier des violences contre des tiers identifiables ». Meetali Jain, avocate spécialisée dans le contentieux au sein de Tech Justice Law, qui représente James, estime que « ces produits sont programmés pour exploiter nos émotions et nos impulsions afin de nous garder engagés. Le pire risque possible, encourager et faciliter une tentative de meurtre, est pleinement visible dans cette affaire ».
