A OpenAI acusa um antigo funcionário da Apple de ter transferido mais de 100 ficheiros confidenciais para uma conta pessoal, num novo documento apresentado ao tribunal de San José. Esta apresentação responde à queixa que a Apple interpôs contra a empresa em julho.
Desde julho, a Apple acusa a OpenAI de ter obtido segredos comerciais, ou seja, informações comerciais confidenciais, através de antigos funcionários. O grupo de Cupertino apresentou uma queixa por desvio de segredos comerciais, relacionada com o recrutamento de dois antigos funcionários da Apple pela OpenAI.
A OpenAI replicou apresentando um documento ao mesmo tribunal. Afirma que um funcionário que saiu para a Apple levou ficheiros confidenciais, que teria transferido para um produto não anunciado para uma conta pessoal. O documento, apresentado a 13 de outubro, diz respeito nomeadamente ao HomeView, a estação doméstica da Apple.
Uma ligação com o HomeView
Segundo a queixa da OpenAI, um dos funcionários seria na realidade um antigo empregado da Apple, que teria ingressado na OpenAI pouco tempo antes de regressar ao seu anterior empregador a 2 de junho. Esta data corresponde à transferência da centena de ficheiros confidenciais. A OpenAI estabelece ela própria uma ligação com o HomeView: segundo ela, os documentos teriam ajudado a Apple a conceber alguns dos seus novos dispositivos, começando por esta estação doméstica.
A Apple contesta estas acusações. A empresa invoca regras internas muito rigorosas, destinadas a impedir que os novos recrutados utilizem informações confidenciais dos seus antigos empregadores.
A resposta da Apple
Numa carta datada de 12 de outubro, tornada pública, os advogados da Apple indicam que os dois números de telefone citados pela OpenAI na sua queixa não correspondem aos dos dois novos funcionários da Apple. A empresa afirma também não ter encontrado qualquer vestígio de ficheiros da OpenAI nos seus servidores.
A Apple lamenta que a OpenAI não tenha respondido diretamente a esta carta e que tenha levado o diferendo aos tribunais. Um julgamento parece cada vez mais provável para outubro de 2027. Sam Altman e a sua equipa indicaram estar preparados para junho de 2027, mas outros desenvolvimentos são possíveis neste processo.
