أعلنت OpenAI عن نشر مجموعة من النتائج الرياضية الجديدة، أنتجها نموذج داخلي متقدم. في نص نُشر على نشرتها الإخبارية في Substack، يرى غاري ماركوس أن الإعلان لا يسمح بتقييم مدى أهميته، وأنه لا يوفر المعلومات التي يتوقعها النشر العلمي.
تم الإعلان عن ذلك في منشور على X في 6 أكتوبر 2026. تشير OpenAI إلى أنها استشارت المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي، وهي مجموعة استشارية مستقلة تابعة لمعهد الدراسات المتقدمة، واعتمدت على نصائحها. ومع ذلك، لا يقدم المنشور تفاصيل الطريقة المستخدمة.
إعلان وُصف بأنه غامض للغاية
ينتقد غاري ماركوس تقرير OpenAI لاستخدامه عبارات مثل « Same procedure » و »Using an unreleased model ». في رأيه، مثل هذا النص لن يجتاز مراجعة الأقران، وهي عملية التحقق المعتادة في البحث العلمي. ويشير إلى أن الإجراء المتبع، وهندسة النموذج، ومعدل فشله، بالإضافة إلى مراحل التدريب وما بعد التدريب وزيادة البيانات، كلها مجهولة.
ويطرح سؤالاً محدداً: هل تم توليد البراهين دفعة واحدة، ثم التحقق منها باستخدام Lean، وهو نظام حاسوبي للتحقق الرسمي من البراهين الرياضية، أم أنها نتجت عن عملية تكرارية؟ بدون إجابة، يرى أنه لا يمكن معرفة مدى إمكانية تعميم هذه النتيجة على مجالات أخرى غير الرياضيات.
ردود فعل وُصفت بأنها غير نقدية بما يكفي
يأسف غاري ماركوس أيضاً لأن العديد من التعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي تقتصر على التصفيق دون معرفة ما يتم الإشادة به بالضبط أو ما قد يعنيه ذلك، ودون طرح الأسئلة العلمية الأساسية. ويُلخص تحليله قائلاً: « قد يمثل النظام الجديد خطوة مشروعة نحو الذكاء الاصطناعي العام (AGI). أو قد يكون مجرد استغلال بارع لـ Lean والبيانات الاصطناعية في مجال قابل للتحقق، دون أي عمومية. » ويختتم: « بناءً على التقرير الأول، يمكن القول إننا لا نعرف شيئاً تقريباً. »
