Für eine klassische Website bringt die Datei llms.txt im Jahr 2026 keinen messbaren Nutzen, weder bei Google noch bei KI-Suchmaschinen, so Abondance. Die Seite analysierte ihre Server-Logs zwischen dem 1. Juni und dem 4. November 2026: Ihre beiden Dateien erhielten 1.657 Anfragen, davon 10 von identifizierten KI-Bots.
- Die llms.txt bringt einer klassischen Website im Jahr 2026 keinen messbaren Nutzen.
- ChatGPT-User hat die Datei in fünf Monaten nur zweimal geöffnet.
- Google ignoriert die Datei laut eigener Aussage bei der Suche.
- Für technische Websites und Dienste, die KI-Agenten nutzen, kann sie dennoch hilfreich sein.
Was Google und Studien sagen
Die llms.txt ist eine Markdown-Datei (einfaches Textformat), die im Stammverzeichnis einer Website platziert wird. Sie stellt die Website vor und listet ihre nützlichen Seiten auf. Das Format wurde von Jeremy Howard erdacht und am 3. September 2024 vorgestellt. Zwei Jahre später ist es immer noch kein Webstandard. Eine Variante, die llms-full.txt, fasst den vollständigen Inhalt der Seiten in einer einzigen Datei zusammen. Sie gehört nicht zum ursprünglichen Format und stammt von Dokumentationstools wie Mintlify.
Google behauptet in seinem Leitfaden zu generativer KI, dass keine Textdatei erforderlich sei, um in der Suche zu erscheinen, einschließlich KI-Funktionen. Die Suchmaschine präzisiert, dass „Google Search ignores them ». In einem Podcast vom 15. Juni 2026 meint John Mueller, die Hoffnung, durch diese Datei von KIs entdeckt zu werden, „doesn’t make any sense at all », da sich jede Website darin als die beste darstelle.
Studien kommen zum selben Schluss. Ahrefs analysierte im Mai 2026 137.210 Domains: 28 % veröffentlichen eine llms.txt, und 97 % dieser Dateien erhielten im Monat keine einzige Anfrage. SE Ranking verglich seinerseits fast 300.000 Domains mit ihren Erwähnungen in LLMs und fand keine Korrelation mit dem Vorhandensein der Datei.
Was die Logs von Abondance zeigen
Von den 1.657 erfassten Anfragen stammen 585 von SEO-Tools, GEO-Tools und Scannern, also 35 % des Gesamtvolumens. Ein OVH-Server, der sich als Googlebot ausgab, öffnete die Datei 289 Mal seit dem 23. Oktober, während der echte Googlebot im selben Zeitraum nur 34 Mal vorbeikam. ChatGPT-User, der nur auf Anforderung eines Nutzers arbeitet, öffnete die Datei zweimal, am 8. Juni und 25. August. ClaudeBot öffnete sie einmal am 21. Oktober, und OAI-SearchBot, PerplexityBot und GPTBot konsultierten sie nie.
Ein Update vom 5. November bringt eine wichtige Klarstellung. Der Hosting-Anbieter von Abondance stellte fest, dass GPTBot seit dem 25. August durch seine Firewall blockiert wurde, die Adressen dieses Bots und einiger Adressen von PerplexityBot enthielt. Die Liste wurde noch am selben Tag entfernt, und beide Bots tauchten wieder in den Logs auf. Einen Bot in der robots.txt zu erlauben, garantiert also nicht, dass er die Website erreicht, da eine Firewall oder ein CDN ihn vorher stoppen kann.
Fälle, in denen die Datei einen Nutzen behält
John Mueller hebt vor allem technische Websites hervor. Google selbst veröffentlicht diese Art von Datei auf seinen Entwickler-Websites. In der Ahrefs-Studie gehört Claude Code, der Code-Agent von Anthropic, zu den KI-Tools, die llms.txt-Dateien am häufigsten öffnen. Für einen Dienst, den ein Agent nutzen soll, kann die Datei ihm erklären, wie er vorgehen muss, auch wenn John Mueller daran erinnert, dass die Frage noch offen bleibt.
