Para um site normal, o ficheiro llms.txt não traz qualquer benefício mensurável em 2026, nem no Google nem nos motores de IA, segundo a Abondance. O site analisou os seus logs de servidor entre 1 de junho e 4 de novembro de 2026: os seus dois ficheiros receberam 1657 pedidos, dos quais 10 eram de bots de IA identificados.
- O llms.txt não traz benefício mensurável para um site comum em 2026.
- O ChatGPT-User abriu o ficheiro apenas duas vezes em cinco meses.
- O Google afirma que ignora este ficheiro na pesquisa.
- O ficheiro pode ser útil para sites técnicos e agentes de código.
O que dizem o Google e os estudos
O llms.txt é um ficheiro Markdown (formato de texto simples) colocado na raiz de um site. Apresenta o site e lista as suas páginas úteis. Este formato foi imaginado por Jeremy Howard e apresentado a 3 de setembro de 2024. Dois anos depois, ainda não é um padrão da web. Uma variante, o llms-full.txt, agrupa o conteúdo completo das páginas num único ficheiro. Não faz parte do formato original e provém de ferramentas de documentação como a Mintlify.
O Google afirma, no seu guia sobre IA generativa, que nenhum ficheiro de texto é necessário para aparecer na pesquisa, incluindo funcionalidades de IA. O motor especifica que «O Google Search ignora-os». Num podcast datado de 15 de junho de 2026, John Mueller considera que esperar ser descoberto pelas IAs graças a este ficheiro «não faz qualquer sentido», já que cada site se apresenta como o melhor.
Os estudos vão no mesmo sentido. A Ahrefs analisou 137 210 domínios em maio de 2026: 28% publicam um llms.txt, e 97% desses ficheiros não receberam qualquer pedido no mês. A SE Ranking, por seu lado, cruzou cerca de 300 000 domínios com as suas citações nos LLM e não encontrou qualquer correlação com a presença do ficheiro.
O que mostram os logs da Abondance
Dos 1657 pedidos registados, 585 provêm de ferramentas de SEO, GEO e scanners, ou seja, 35% do total. Um servidor da OVH a fazer-se passar pelo Googlebot abriu o ficheiro 289 vezes desde 23 de outubro, enquanto o verdadeiro Googlebot só veio 34 vezes no período. O ChatGPT-User, que só funciona a pedido de um utilizador, abriu o ficheiro em duas ocasiões, a 8 de junho e 25 de agosto. O ClaudeBot abriu-o uma única vez, a 21 de outubro, e o OAI-SearchBot, PerplexityBot e GPTBot nunca o consultaram.
Uma atualização publicada a 5 de novembro traz um esclarecimento importante. O alojador da Abondance descobriu que o GPTBot estava bloqueado desde 25 de agosto pela sua firewall, que continha endereços do bot e de alguns endereços do PerplexityBot. A lista foi removida no mesmo dia, e os dois bots reapareceram nos logs. Autorizar um bot no robots.txt não garante, portanto, que ele chegue ao site, pois uma firewall ou uma CDN podem pará-lo a montante.
Os casos em que o ficheiro mantém interesse
John Mueller destaca sobretudo os sites técnicos. O Google publica ele próprio este tipo de ficheiro nos seus sites para programadores. No estudo da Ahrefs, o Claude Code, o agente de código da Anthropic, figura entre as ferramentas de IA que mais abrem os ficheiros llms.txt. Para um serviço que um agente deve utilizar, o ficheiro pode explicar-lhe como proceder, mesmo que John Mueller lembre que a questão permanece em aberto.
