Per un sito classico, il file llms.txt non apporta alcun beneficio misurabile nel 2026, né su Google né sui motori di IA, secondo Abondance. Il sito ha analizzato i suoi log server tra il 1° giugno e il 4 novembre 2026: i suoi due file hanno ricevuto 1.657 richieste, di cui 10 provenienti da bot di IA identificati.
Cosa dicono Google e gli studi
Il llms.txt è un file Markdown (formato di testo semplice) posizionato nella root di un sito. Presenta il sito ed elenca le sue pagine utili. Questo formato è stato ideato da Jeremy Howard e presentato il 3 settembre 2024. Due anni dopo, non è ancora uno standard del web. Una variante, il llms-full.txt, raggruppa il contenuto completo delle pagine in un unico file. Non fa parte del formato originale e proviene da strumenti di documentazione come Mintlify.
Google afferma, nella sua guida sull’IA generativa, che non è necessario alcun file di testo per apparire nella ricerca, funzionalità di IA comprese. Il motore precisa che «Google Search li ignora». In un podcast del 15 giugno 2026, John Mueller ritiene che sperare di essere scoperti dalle IA grazie a questo file «non ha alcun senso», dato che ogni sito si presenta come il migliore.
Gli studi vanno nella stessa direzione. Ahrefs ha analizzato 137.210 domini a maggio 2026: il 28% pubblica un llms.txt e il 97% di questi file non ha ricevuto alcuna richiesta nel mese. SE Ranking, dal canto suo, ha incrociato quasi 300.000 domini con le loro citazioni negli LLM e non ha trovato alcuna correlazione con la presenza del file.
Cosa mostrano i log di Abondance
Delle 1.657 richieste rilevate, 585 provengono da strumenti SEO, GEO e scanner, ovvero il 35% del totale. Un server OVH che si spaccia per Googlebot ha aperto il file 289 volte dal 23 ottobre, mentre il vero Googlebot è venuto solo 34 volte nel periodo. ChatGPT-User, che funziona solo su richiesta di un utente, ha aperto il file due volte, l’8 giugno e il 25 agosto. ClaudeBot l’ha aperto una sola volta, il 21 ottobre, mentre OAI-SearchBot, PerplexityBot e GPTBot non lo hanno mai consultato.
Un aggiornamento pubblicato il 5 novembre apporta un’importante precisazione. L’hosting di Abondance ha scoperto che GPTBot era bloccato dal 25 agosto dal suo firewall, che conteneva indirizzi del bot e di alcuni indirizzi di PerplexityBot. La lista è stata rimossa lo stesso giorno e i due bot sono riapparsi nei log. Autorizzare un bot nel robots.txt non garantisce quindi che raggiunga il sito, poiché un firewall o una CDN possono bloccarlo a monte.
I casi in cui il file mantiene un interesse
John Mueller evidenzia soprattutto i siti tecnici. Google stesso pubblica questo tipo di file sui suoi siti per sviluppatori. Nello studio di Ahrefs, Claude Code, l’agente di codice di Anthropic, figura tra gli strumenti di IA che aprono maggiormente i file llms.txt. Per un servizio che un agente deve utilizzare, il file può spiegargli come procedere, anche se John Mueller ricorda che la questione rimane aperta.
