Dla zwykłej strony internetowej plik llms.txt nie przynosi żadnych mierzalnych korzyści w 2026 roku, ani w Google, ani w wyszukiwarkach AI, według Abondance. Serwis przeanalizował swoje logi serwera między 1 czerwca a 4 listopada 2026: jego dwa pliki otrzymały 1657 zapytań, z czego 10 pochodziło od zidentyfikowanych robotów AI.
Co mówią Google i badania
Plik llms.txt to plik Markdown (prosty format tekstowy) umieszczany w głównym katalogu strony. Przedstawia witrynę i wymienia jej przydatne strony. Format ten został wymyślony przez Jeremy’ego Howarda i zaprezentowany 3 września 2024 roku. Dwa lata później nadal nie jest standardem sieciowym. Wariant, llms-full.txt, grupuje pełną zawartość stron w jednym pliku. Nie jest częścią oryginalnego formatu i pochodzi z narzędzi do dokumentacji, takich jak Mintlify.
Google twierdzi w swoim przewodniku dotyczącym AI generatywnej, że żaden plik tekstowy nie jest potrzebny, aby pojawić się w wyszukiwarce, w tym w funkcjach AI. Wyszukiwarka precyzuje, że „Google Search je ignoruje ». W podcaście z 15 czerwca 2026 roku John Mueller uważa, że liczenie na odkrycie przez AI dzięki temu plikowi „nie ma żadnego sensu », ponieważ każda strona przedstawia się w nim jako najlepsza.
Badania idą w tym samym kierunku. Ahrefs przeanalizował 137 210 domen w maju 2026 roku: 28% publikuje plik llms.txt, a 97% tych plików nie otrzymało żadnego zapytania w ciągu miesiąca. SE Ranking z kolei skrzyżował prawie 300 000 domen z ich cytatami w LLM i nie znalazł żadnej korelacji z obecnością tego pliku.
Co pokazują logi Abondance
Z 1657 odnotowanych zapytań, 585 pochodziło z narzędzi SEO, GEO i skanerów, co stanowi 35% całości. Serwer OVH podszywający się pod Googlebot otworzył plik 289 razy od 23 października, podczas gdy prawdziwy Googlebot odwiedził go tylko 34 razy w tym okresie. ChatGPT-User, który działa tylko na żądanie użytkownika, otworzył plik dwukrotnie, 8 czerwca i 25 sierpnia. ClaudeBot otworzył go raz, 21 października, a OAI-SearchBot, PerplexityBot i GPTBot nigdy go nie sprawdziły.
Aktualizacja opublikowana 5 listopada przynosi ważne wyjaśnienie. Hosting Abondance odkrył, że GPTBot był blokowany od 25 sierpnia przez jego zaporę ogniową, która zawierała adresy tego robota i niektóre adresy PerplexityBot. Lista została usunięte tego samego dnia i oba roboty ponownie pojawiły się w logach. Zezwolenie robotowi w robots.txt nie gwarantuje więc, że dotrze on do strony, ponieważ zapora ogniowa lub CDN mogą go zatrzymać wcześniej.
Przypadki, w których plik zachowuje znaczenie
John Mueller wskazuje przede wszystkim strony techniczne. Google sam publikuje tego typu pliki na swoich stronach dla programistów. W badaniu Ahrefs, Claude Code, agent kodu Anthropic, znajduje się wśród narzędzi AI, które najczęściej otwierają pliki llms.txt. Dla usługi, z której ma korzystać agent, plik może mu wyjaśnić, jak to zrobić, choć John Mueller przypomina, że pytanie pozostaje otwarte.
