OpenAI vuelve a ocupar el podio de la Text-to-Image Arena, la clasificación de Arena que diferencia los generadores de imágenes a partir de los votos de los internautas, por segundo mes consecutivo. GPT Image 2.5 Sunburst sigue en primer lugar, por delante de GPT Image 2.5 Flare y GPT Image 2, como en septiembre. Dos modelos recién añadidos al cuadro, de Google y SpaceXAI, se sitúan de inmediato en el top 6.
Generación de imágenes: el top 10 de octubre de 2026
Lanzado el 6 de octubre, Nano Banana 2.1 es una actualización de Nano Banana 2, el modelo de imágenes de Google, conocido en la API como Gemini 3.1 Flash Image. Entra en la sexta posición, con una puntuación aún provisional por falta de votos suficientes. SpaceXAI sitúa dos versiones de Grok Imagine 2.0 en la clasificación: la más reciente, también provisional, se eleva a la cuarta posición, mientras que la del 1 de agosto retrocede hasta la octava posición a medida que se acumulan sus votos.
Entre estas dos versiones, MAI-Image-2.6, el modelo de Microsoft, cede un puesto y se ubica en quinto lugar. Arena también asigna el mismo rango, de 4 a 6, a este modelo, a Nano Banana 2.1 y al nuevo Grok, lo que indica que los tres están muy próximos en esta etapa. Las nuevas incorporaciones empujan a los demás modelos hacia abajo: Reve 2.1 y Reve 2.0 pierden cada uno dos puestos, quedando en séptima y décima posición, al igual que Muse Image, el modelo de Meta, ahora noveno. Seedream 5.0 Pro, el modelo de ByteDance, sale del top 10 y ocupa el duodécimo lugar.
En esta clasificación, GPT Image 2.5 Sunburst muestra una puntuación Elo de 1 425, GPT Image 2.5 Flare de 1 398 y GPT Image 2 medium de 1 383. Grok Imagine 2.0 alcanza 1 334, MAI-Image-2.6 1 332 y Nano Banana 2.1 1 328. Reve 2.1 obtiene 1 302, la versión del 1 de agosto de Grok Imagine 2.0 1 294, Muse Image 1 274 y Reve 2.0 1 269.
Edición de imágenes: un trío de OpenAI siempre a la cabeza
La clasificación de edición, que mide la capacidad de un modelo para modificar un visual existente según una instrucción, retoma el mismo trío de OpenAI, con una puntuación Elo de 1 514 para GPT Image 2.5 Sunburst. El nuevo Grok Imagine 2.0 y Nano Banana 2.1 completan el top 5, por delante de MAI-Image-2.6. Krea hace su aparición con Krea 3 Ultra, la variante más avanzada de su nuevo modelo propio, que se sitúa en octavo lugar con apenas más de 2 600 votos.
Arena también mantiene una tabla distinta para la edición a partir de varias imágenes, donde la instrucción se basa en varios visuales proporcionados como entrada. Los tres modelos de OpenAI conservan allí su posición, pero Krea 3 Ultra se ubica en cuarto lugar, por delante de Nano Banana 2.1, mientras que Seedream 5.0 Pro asciende a la sexta posición. Google alinea allí cuatro modelos entre los diez primeros, mientras que ni SpaceXAI ni Microsoft aparecen.
Cómo Arena establece sus clasificaciones
Arena funciona mediante duelos a ciegas. Para una misma instrucción, el internauta recibe dos imágenes producidas por modelos anónimos y elige la que prefiere, los nombres se revelan solo después de su voto. Estas preferencias alimentan una puntuación basada en el sistema Elo, usado en ajedrez, en el que vencer a un adversario mejor clasificado hace progresar más que un éxito contra un modelo peor posicionado.
Cada puntuación va acompañada de un margen de error y de un rango de posiciones, que se estrechan a medida que se acumulan los votos. Los modelos que han llegado recientemente, cuya posición aún puede variar sensiblemente, llevan la mención « preliminary ».
