A OpenAI volta a ocupar o pódio da Text-to-Image Arena, o ranking da Arena que desempata os geradores de imagens com base nos votos dos internautas, pelo segundo mês consecutivo. O GPT Image 2.5 Sunburst mantém-se em primeiro, à frente do GPT Image 2.5 Flare e do GPT Image 2, tal como em setembro. Dois modelos recém-adicionados ao quadro, assinados pela Google e pela SpaceXAI, instalam-se de imediato no top 6.
Geração de imagens: o top 10 de outubro de 2026
Lançado a 6 de outubro, o Nano Banana 2.1 é uma atualização do Nano Banana 2, o modelo de imagens da Google, conhecido na API como Gemini 3.1 Flash Image. Entra em sexto lugar, com uma pontuação ainda provisória por falta de votos suficientes. A SpaceXAI coloca duas versões do Grok Imagine 2.0 no ranking: a mais recente, também provisória, eleva-se para a quarta posição, enquanto a datada de 1 de agosto recua até ao oitavo lugar à medida que os seus votos se acumulam.
Entre estas duas versões, o MAI-Image-2.6, o modelo da Microsoft, cede uma posição e classifica-se em quinto. A Arena atribui, aliás, a mesma faixa de classificações, de 4 a 6, a este modelo, ao Nano Banana 2.1 e ao novo Grok, o que indica que os três se mantêm muito próximos nesta fase. As novas entradas empurram os outros modelos para baixo: o Reve 2.1 e o Reve 2.0 perdem cada um duas posições, em sétimo e décimo lugar, tal como o Muse Image, o modelo da Meta, agora nono. O Seedream 5.0 Pro, o modelo da ByteDance, sai do top 10 e ocupa o décimo segundo lugar.
Neste ranking, o GPT Image 2.5 Sunburst apresenta uma pontuação Elo de 1 425, o GPT Image 2.5 Flare de 1 398 e o GPT Image 2 medium de 1 383. O Grok Imagine 2.0 atinge 1 334, o MAI-Image-2.6 1 332 e o Nano Banana 2.1 1 328. O Reve 2.1 obtém 1 302, a versão de 1 de agosto do Grok Imagine 2.0 1 294, o Muse Image 1 274 e o Reve 2.0 1 269.
Edição de imagens: um trio da OpenAI continua na liderança
O ranking da edição, que mede a capacidade de um modelo modificar um visual existente de acordo com uma instrução, repete o mesmo trio da OpenAI, com uma pontuação Elo de 1 514 para o GPT Image 2.5 Sunburst. O novo Grok Imagine 2.0 e o Nano Banana 2.1 completam o top 5, à frente do MAI-Image-2.6. A Krea faz a sua entrada com o Krea 3 Ultra, a variante mais avançada do seu novo modelo interno, que se posiciona em oitavo com pouco mais de 2 600 votos.
A Arena mantém também um quadro separado para a edição a partir de várias imagens, onde a instrução se baseia em vários visuais fornecidos como entrada. Os três modelos da OpenAI mantêm aí a sua posição, mas o Krea 3 Ultra classifica-se em quarto, à frente do Nano Banana 2.1, enquanto o Seedream 5.0 Pro sobe para o sexto lugar. A Google alinha aí quatro modelos entre os dez primeiros, enquanto nem a SpaceXAI nem a Microsoft figuram.
Como a Arena estabelece os seus rankings
A Arena funciona por duelos às cegas. Para a mesma instrução, o internauta recebe duas imagens produzidas por modelos anónimos e indica a que prefere, sendo os nomes revelados apenas após o seu voto. Estas preferências alimentam uma pontuação baseada no sistema Elo, utilizado no xadrez, em que vencer um adversário melhor classificado faz progredir mais do que um sucesso contra um modelo menos bem posicionado.
Cada pontuação é acompanhada por uma margem de erro e uma faixa de classificações, que se estreitam com o acumular de votos. Os modelos que chegaram recentemente, cuja posição ainda pode evoluir significativamente, têm a menção «preliminary».
