OpenAI occupe à nouveau le podium de la Text-to-Image Arena, le classement d’Arena qui départage les générateurs d’images à partir des votes des internautes, pour le deuxième mois consécutif. GPT Image 2.5 Sunburst reste premier, devant GPT Image 2.5 Flare et GPT Image 2, comme en septembre. Deux modèles tout juste ajoutés au tableau, signés Google et SpaceXAI, s’installent d’emblée dans le top 6.
- OpenAI reste en tête du classement pour le deuxième mois consécutif.
- Nano Banana 2.1 et le nouveau Grok Imagine 2.0 entrent rapidement dans le top 6.
- Krea 3 Ultra fait son entrée dans le classement de l’édition d’images.
- Les modèles récents gardent des scores provisoires, susceptibles d’évoluer.
Génération d’images : le top 10 d’octobre 2026
Lancé le 6 octobre, Nano Banana 2.1 est une mise à jour de Nano Banana 2, le modèle d’images de Google, connu dans l’API sous le nom de Gemini 3.1 Flash Image. Il entre à la sixième place, avec un score encore provisoire faute de votes suffisants. SpaceXAI place deux versions de Grok Imagine 2.0 dans le classement : la plus récente, elle aussi provisoire, se hisse en quatrième position, tandis que celle datée du 1er août recule jusqu’à la huitième place à mesure que ses votes s’accumulent.
Entre ces deux versions, MAI-Image-2.6, le modèle de Microsoft, cède une place et se classe cinquième. Arena attribue d’ailleurs la même fourchette de rangs, de 4 à 6, à ce modèle, à Nano Banana 2.1 et au nouveau Grok, ce qui indique que les trois restent très proches à ce stade. Les nouvelles entrées repoussent les autres modèles vers le bas : Reve 2.1 et Reve 2.0 perdent chacun deux places, en septième et dixième position, tout comme Muse Image, le modèle de Meta, désormais neuvième. Seedream 5.0 Pro, le modèle de ByteDance, sort du top 10 et prend la douzième place.
Dans ce classement, GPT Image 2.5 Sunburst affiche un score Elo de 1 425, GPT Image 2.5 Flare de 1 398 et GPT Image 2 medium de 1 383. Grok Imagine 2.0 atteint 1 334, MAI-Image-2.6 1 332 et Nano Banana 2.1 1 328. Reve 2.1 obtient 1 302, la version du 1er août de Grok Imagine 2.0 1 294, Muse Image 1 274 et Reve 2.0 1 269.
Édition d’images : un trio d’OpenAI toujours en tête
Le classement de l’édition, qui mesure la capacité d’un modèle à modifier un visuel existant selon une consigne, reprend le même trio d’OpenAI, avec un score Elo de 1 514 pour GPT Image 2.5 Sunburst. Le nouveau Grok Imagine 2.0 et Nano Banana 2.1 complètent le top 5, devant MAI-Image-2.6. Krea fait son entrée avec Krea 3 Ultra, la déclinaison la plus poussée de son nouveau modèle maison, qui se place huitième avec à peine plus de 2 600 votes.
Arena tient aussi un tableau distinct pour l’édition à partir de plusieurs images, où la consigne s’appuie sur plusieurs visuels fournis en entrée. Les trois modèles d’OpenAI y conservent leur rang, mais Krea 3 Ultra se classe quatrième, devant Nano Banana 2.1, tandis que Seedream 5.0 Pro remonte à la sixième place. Google y aligne quatre modèles parmi les dix premiers, alors que ni SpaceXAI ni Microsoft n’y figurent.
Comment Arena établit ses classements
Arena fonctionne par duels à l’aveugle. Pour une même consigne, l’internaute reçoit deux images produites par des modèles anonymes et désigne celle qu’il préfère, les noms n’étant révélés qu’après son vote. Ces préférences alimentent un score calqué sur le système Elo, utilisé aux échecs, dans lequel battre un adversaire mieux classé fait davantage progresser qu’un succès contre un modèle moins bien placé.
Chaque score s’accompagne d’une marge d’erreur et d’une fourchette de rangs, qui se resserrent au fil des votes. Les modèles arrivés récemment, dont la position peut encore évoluer sensiblement, portent la mention « preliminary ».
