Anthropic hat am 9. November die Versionen 5.2 von Claude Fable und Claude Mythos vorgestellt, seine Modelle für die anspruchsvollsten technischen Aufgaben. Der Anbieter verkündet Fortschritte bei Programmierung, logischem Denken und Bildverstehen sowie eine Antwortgenerierung, die bis zu 30 % schneller ist als bei den Versionen 5.1.
- Anthropic stellt Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2 vor, die bis zu 30 % schneller antworten als Version 5.1.
- Fable steht allen Nutzern offen, während Mythos nur ausgewählten Organisationen für Cybersicherheit und Biomedizin zur Verfügung steht.
- Fable 5.2 erreicht bei FrontierCode 2.0 49,1 %, nach 32,4 % bei Fable 5.1.
- Die meisten Sicherheitsergebnisse stammen jedoch aus Bewertungen, die Anthropic selbst durchgeführt hat.
Ein Modell, zwei Zugangsstufen
Fable und Mythos basieren auf demselben zugrundeliegenden Modell. Fable enthält jedoch verstärkte Schutzmaßnahmen in den Bereichen Cybersicherheit und Biologie, was es Anthropic ermöglicht, es für alle Nutzer zu öffnen. Mythos hingegen ist Organisationen vorbehalten, die Arbeiten in Cybersicherheit oder biomedizinischer Forschung durchführen.
Beide Modelle kosten 8 Dollar pro Million Tokens für die Eingabe und 40 Dollar für die Ausgabe, wobei ein Token eine Texteinheit, oft ein Wortfragment, ist. Ein optionaler Schnellmodus, der die Generierung um das bis zu 2,5-fache beschleunigt, erhöht diese Preise auf 16 und 80 Dollar. Anthropic empfiehlt dennoch, für die meisten Entwicklungs- und Wissensaufgaben zunächst mit Claude Opus 5.5 zu beginnen.
Claude Fable 5.2 ist seit dem 9. November auf allen Plattformen verfügbar, darunter Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure, sowie auf der Claude Platform unter der Kennung claude-fable-5-2. Abonnenten berechtigter kostenpflichtiger Angebote erhalten eine zusätzliche Nutzung mit ein bis drei Zurücksetzungen je nach Bestandsdauer. Fable kann bis zu 50 % der wöchentlichen Nutzungslimits der Pro-Angebote und der Standard-Sitze des Team-Angebots ausmachen.
Fachleute für Cybersicherheit können den Zugang zu Mythos 5.2 über das Cyber Verification Program beantragen, und Forscher in den Biowissenschaften über das Life Sciences Verification Program. Kunden von Claude Enterprise können Claude Security nutzen, das auf allen Modellen des Anbieters basiert, einschließlich Mythos 5.2. Der Schnellmodus, der für Claude Code, die Claude Platform, Google Cloud und Microsoft Foundry angeboten wird, bleibt für Mythos den Organisationen vorbehalten, die Mitglieder dieser Programme sind.
Steigende Leistung bei Code
Laut dem Anbieter erreicht Fable 5.2 auf FrontierCode 2.0 49,1 %, verglichen mit 32,4 % für Fable 5.1, 45,5 % für Opus 5.5 und 42,8 % für GPT-6 Astra. Bei hohem Aufwandniveau hält es mit Opus 5.5 Schritt für etwa die Hälfte der Kosten pro Aufgabe. Das Modell dominiert nicht alle Tests: Bei AutomationBench, das sich Geschäftsabläufen widmet, erzielt es 51,4 %, hinter den 53,9 % von Gemini 4 Carbon.
Anthropic gibt an, dass mittlerweile über 90 % der Änderungen an seinem Haupt-Quellcode von Claude unter menschlicher Aufsicht geschrieben werden. In einem internen Experiment koordinierte Fable 5.2 über 1.000 Sub-Agenten – KI-Instanzen, die unter der Leitung eines Haupt-Agenten arbeiten – über acht Tage hinweg. Das Ziel war die Erstellung eines Prototyps eines Betriebssystems, das auf einem Laptop startfähig ist.
Cybersicherheit, Wissenschaft und Sicherheit
Anthropic präsentiert Mythos 5.2 als sein leistungsstärkstes Modell für Cybersicherheits-Ingenieurwesen. Bei einer internen Bewertung von 1.829 CVEs, Kennungen bekannter Schwachstellen, identifizierte es 10,2 % mehr Schwachstellen als Opus 5.5 und 14,4 % mehr als Mythos 5.1. Bei Mozilla schätzt Distinguished Engineer Brian Grinstead, dass Mythos 5.2 die Indikatoren für die Schwachstellenerkennung von Mythos 5.1 « ungefähr verdoppelt » hat.
Im wissenschaftlichen Bereich hat Fable 5.2 laut dem Anbieter zwei offene Probleme der theoretischen Physik im Zusammenhang mit Schwarzen Löchern gelöst. Ein Team aus 1.000 Fable-5.2-Agenten formalisierte zudem den Beweis für Fermats letzten Satz in 30 Stunden, verglichen mit elf Tagen für einen ersten Versuch mit einer nicht veröffentlichten Forschungsversion.
In Bezug auf Sicherheit hält Anthropic das Risiko gefährlichen Verhaltens in Hochrisikosituationen für gering. Das Modell wurde vor seiner Veröffentlichung vom britischen AI Security Institute, Frontier Design und METR bewertet. Die meisten veröffentlichten Ergebnisse stammen jedoch aus von Anthropic durchgeführten Bewertungen.
