Meta riprende la testa dei modelli americani a pesi aperti con Muse Spark Open, che la newsletter Interconnects presenta come il modello di questo tipo più performante fabbricato negli Stati Uniti, con un margine piuttosto netto. Secondo l’autore, senza questo modello e Beam, il primo modello di Reflection, più di venti modelli a pesi aperti progettati da aziende cinesi supererebbero i migliori modelli occidentali.
- Meta torna in testa ai modelli americani a pesi aperti con Muse Spark Open.
- La licenza è giudicata restrittiva e potrebbe frenarne l’adozione.
- Meta ha presentato modelli chiusi, superati solo da Opus 5.5 di Anthropic sui benchmark.
- Secondo l’autore, Anthropic resta davanti a OpenAI, mentre Meta e Gemini sono alla pari.
Mistral ha dal canto suo annunciato Mistral Large 4, che ottiene un punteggio di 38, ma i suoi pesi non sono ancora pubblicati. Altri modelli americani a pesi aperti sarebbero in preparazione, secondo alcune voci. L’autore stima che il divario tra i migliori modelli americani e cinesi sia stato ridotto circa della metà.
Un modello da 816 miliardi di parametri
Muse Spark Open conta 816B parametri in totale, di cui 42B attivi, e dispone di una finestra di contesto di 1M token, cioè la quantità di testo che può elaborare in una volta. Secondo la scheda pubblicata su Hugging Face, è progettato per il codice e per i compiti agentici, che consistono nell’incatenare azioni in modo autonomo, ed è multimodale in modo nativo. La scheda precisa anche che questa versione ha ricevuto un post-addestramento di sicurezza aggiuntivo e che deve essere implementata con salvaguardie adatte a ogni utilizzo.
Secondo l’autore, le sue prestazioni si collocano sopra GLM 5.2, vicino a DeepSeek V4.1 Flash e dietro a GLM 5.3 e Kimi K3, le cui versioni sono uscite rispettivamente il 18 agosto e il 16 luglio. Alcuni osservatori hanno temuto che questo modello sia stato « rovinato » da questo addestramento di sicurezza, dopo l’uscita di Muse Spark 1.3. L’autore ritiene più probabile che si tratti di una versione sicura di Muse Spark 1.2, che farebbe perdere solo un punto sull’Artificial Analysis Intelligence Index. Alex Wang aveva del resto indicato, al momento dell’uscita di Muse Glimmer, un modello agentico da 30B, che la versione 1.2 sarebbe stata pubblicata a pesi aperti.
Una licenza giudicata restrittiva
Secondo l’autore, la licenza specifica di Muse Spark Open potrebbe essere il principale freno alla sua adozione. Impone di mostrare la dicitura « Built with Muse » sui prodotti che lo utilizzano, e le aziende che realizzano più di 20 milioni di dollari di fatturato mensile sull’insieme della loro attività devono ottenere una licenza separata da Meta. Impone inoltre di accettare una politica di utilizzo accettabile, il che, per l’autore, allontana fortemente questo modello dal software libero.
Queste condizioni si applicano anche alle versioni del modello e ai suoi derivati, il che lascia aleggiare un’incertezza giuridica sull’uso dei dati sintetici. La licenza autorizza invece la ricerca interna e le applicazioni interne. L’autore nota che questo testo non è stato testato davanti ai tribunali e che molti attori potrebbero ignorarlo, Meta perseguendo probabilmente solo le violazioni flagranti. Ritiene comunque che una licenza complessa rappresenti un rischio strategico inutile per i laboratori che cercano di riguadagnare adozione.
Un rapporto di forza in evoluzione
Qualche giorno prima di Muse Spark Open, Meta aveva svelato i suoi modelli chiusi Muse Wonder e Muse Wonder Full, che, sui benchmark tradizionali, sono superati solo da Opus 5.5 di Anthropic e si collocano a un livello vicino a GPT-6-Astra di OpenAI o a Gemini-4-Argon di Google. Questi annunci arrivano poco più di un anno dopo la svolta di Meta verso l’IA, segnata dal messaggio « Personal Superintelligence » del suo CEO, Mark Zuckerberg.
Nella sua classifica, l’autore colloca Anthropic davanti a OpenAI, poi Meta e Gemini alla pari, prima di xAI e dei modelli cinesi a pesi aperti, essi stessi davanti ai modelli americani a pesi aperti. Stima che Microsoft potrebbe unirsi agli attori di punta se iniziasse a pubblicare modelli. Meta è valutata a meno di 2.000 miliardi di dollari, e Anthropic si avvicina a un’offerta pubblica iniziale a un livello comparabile, secondo l’autore, che si chiede quale sarà la valutazione pubblica di Anthropic nel novembre 2027, e poi nel 2028.
