Франция привлекает мировые инвестиции в искусственный интеллект, но этих капиталов недостаточно, чтобы гарантировать, что она получит от этого экономические выгоды. Страна хочет утвердиться как крупное направление для цифровой инфраструктуры, и эта амбиция сталкивается с вопросом: кто реально захватывает ценность?
3 ноября 2026 года Reuters сообщал о росте протестов против центров обработки данных в нескольких странах, от Финляндии до США. За этими протестами стоит один и тот же вопрос: получают ли территории, принимающие эту инфраструктуру искусственного интеллекта, реальные выгоды? Дебаты выходят за рамки экологического вопроса и касаются промышленной стратегии государств.
Инвестировать миллиарды недостаточно, чтобы создать столько же богатства
Во Франции следуют одна за другой анонсы, международные инвесторы занимают позиции, а проекты приобретают беспрецедентный промышленный масштаб. Кампус ИИ в Фужу, в департаменте Сена и Марна, является тому иллюстрацией. Поддерживаемый, в частности, эмиратским фондом MGX, Bpifrance, Mistral AI и Nvidia, он оценивается в 50 миллиардов евро по данным The Local.
Исследование Rexecode, опубликованное в июле 2026 года и представленное Le Monde 25 июля 2026 года, оценивает потенциальные инвестиции в центры обработки данных во Франции к 2035 году в 210 миллиардов евро. Однако, по оценкам консалтинговой компании, лишь 30% прямой добавленной стоимости, создаваемой этой инфраструктурой, останется в стране.
Значительная часть необходимого оборудования и технологий импортируется, в основном из США и Азии. Таким образом, Франция может принимать огромную инфраструктуру, не контролируя всю цепочку создания стоимости, то есть последовательность этапов от производства компонентов до эксплуатации сервисов.
Конкуренция, в которой силы не равны
Соединенные Штаты располагают компаниями, способными контролировать несколько стратегических звеньев: чипы, облачную инфраструктуру, модели и сервисы искусственного интеллекта. Китай, со своей стороны, развивает технологическую экосистему, поддерживаемую долгосрочной промышленной политикой.
Перед лицом этих держав Франция обладает преимуществами, но ей необходимо привлекать международный капитал, одновременно развивая собственные возможности. Эта ситуация создает парадокс: для укрепления своей автономии ей иногда приходится опираться на компании и технологии, зависимость от которых она стремится сократить. Риск, как подчеркивает колонка, заключается в том, чтобы стать привилегированной принимающей территорией для мировой экономики ИИ, не сумев при этом овладеть ее основными выгодами.
Захватывать ценность, а не только принимать
В Фужу протесты иллюстрируют напряженность между национальными амбициями и территориальными проблемами. Земельные, энергетические и экологические вопросы подпитывают дебаты. Данные Rexecode, приведенные Le Monde, подчеркивают, что центры обработки данных создают относительно мало постоянных рабочих мест по сравнению с объемом инвестиций. По оценкам Генерального управления по вопросам предприятий, площадка мощностью 100 МВт, то есть единица электрической мощности, генерировала бы около пятидесяти прямых рабочих мест на этапе эксплуатации.
По мнению автора колонки, создаваемые рабочие места, налоговые поступления, обучение и партнерства с местными предприятиями должны быть неотъемлемой частью оценки этих проектов. Он считает, что следующий этап должен заключаться не в умножении анонсов, а в укреплении французских компаний, способных поставлять оборудование, программное обеспечение и услуги, и в лучшей интеграции местных органов власти в промышленные стратегии. «Мы должны перейти от логики привлекательности к подлинной логике создания ценности», — пишет он.
Мировая конкуренция в области искусственного интеллекта вступает в новую фазу, и инфраструктура становится инструментом силы наравне с промышленными мощностями и энергетическими ресурсами.
