Los valores tecnológicos relacionados con la inteligencia artificial (IA) cayeron por segunda jornada consecutiva, el viernes 30 de octubre de 2026. Los inversores cuestionan la rentabilidad futura de los cientos de miles de millones de dólares invertidos en esta tecnología. El S&P 500 retrocedió un 2,3 %, y el Nasdaq Composite un 3,5 %.
Intel se desplomó un 30,7 %, rozando su peor jornada desde su fundación en 1972. El fabricante de chips publicó previsiones de beneficios para el último trimestre del año inferiores a las expectativas de los analistas, pese a haber anunciado para el trimestre anterior un beneficio superior a lo previsto. Su CEO, Lip-Bu Tan, declaró que el sector de los ordenadores personales sigue sufriendo presiones. Nvidia, fabricante de chips convertido en símbolo del entusiasmo por la IA, retrocedió un 4,9 %, un retroceso que la fuente presenta como el principal factor de la caída del S&P 500, incluso más que Intel.
El día anterior, la acción de Alphabet había caído más de un 12 %, registrando su peor jornada de su historia. El grupo, propietario de Google y YouTube, anunció haber gastado más liquidez durante el verano que en primavera, alegando inversiones colosales similares en IA. Amazon retrocedió un 1,9 %, tras un beneficio estival inferior a lo previsto. Según la fuente, la empresa consumió 42.400 millones de dólares de tesorería en los últimos 12 meses, según un indicador llamado « flujo de caja libre », y gastó 94.800 millones de dólares en activos fijos, principalmente en tecnologías de IA.
Una preocupación más amplia
Estos temores se suman a las advertencias del Fondo Monetario Internacional (FMI), según el cual el endeudamiento masivo de los gigantes tecnológicos para financiar sus centros de datos dedicados a la IA supone graves riesgos para la economía mundial. Según la institución, si los hiperescaladores, esos grandes operadores de centros de datos, generan grandes beneficios, sus flujos de caja libres se reducen rápidamente. Su deuda acumulada supera los 1.300 billones de dólares, y sus compromisos fuera de balance rondan los 3.000 billones.
Los inversores se preguntan ahora si estos cientos de miles de millones generarán suficientes beneficios y productividad para que la inversión valga la pena. Joe Tigay, gestor de cartera en Equity Armor Investments, estimó en una nota dirigida a los inversores que el sector « pasa de la fase de las esperanzas y los sueños » a aquella en la que debe « demostrar resultados ». El mercado bursátil estadounidense se sitúa ya solo a un 3,4 % de su máximo histórico, pero se ha vuelto cada vez más inestable, a pocos días de las elecciones de mitad de mandato, previstas para el martes 3 de noviembre en Estados Unidos.
Criptomonedas y bonos
En el mercado de las criptomonedas, los precios cayeron tras el pirateo de Binance, presentada como la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo. El bitcoin cayó por debajo de la barrera de los 77.000 dólares, cuando superaba los 86.000 dólares a principios de octubre. Una empresa estadounidense especializada en el análisis de blockchains estima que una entidad norcoreana es probablemente la responsable del ataque, que provocó la pérdida de más de 6.000 millones de dólares en criptomonedas. Coinbase Global cayó un 13,6 %, pese a unos resultados trimestrales superiores a lo previsto, mientras que Strategy, que afirma poseer aproximadamente un 4 % de la oferta total de bitcoins, retrocedió un 8,3 %.
En el mercado de bonos, el tipo de los bonos del Tesoro a 10 años cayó al 4,93 %, frente al 4,98 % del jueves 29 de octubre por la noche. En cambio, el barril de Brent avanzó un 2,4 % hasta establecerse en 113,43 dólares. En Asia, el Kospi surcoreano perdió un 3,5 %, mientras que el Nikkei 225 retrocedió un 2,1 % después de que el Banco de Japón decidiera mantener sus tipos sin cambios. Al mismo tiempo, el índice STAR50, que agrupa a los líderes de la IA y los semiconductores en China continental, ha perdido un 40 % en menos de cuatro meses, es decir, unos 480.000 millones de dólares de capitalización bursátil. Para un gestor de fondos con sede en Pekín, este colapso es resultado de una carrera especulativa desenfrenada.
Queda por saber si estas sacudidas anuncian un crack de magnitud histórica. Según un analista de MacroStrategy Partnership, la burbuja de la IA sería 17 veces mayor que la de Internet a principios de los años 2000, y cuatro veces más grande que la de las hipotecas subprime. Otros, sin embargo, ven en ello una transformación más que una burbuja.
