ニューヨーク・タイムズは11月2日、ブラウザ「Brave」と検索エンジン「Brave Search」を提供するBrave社を提訴した。同紙は、Braveが「身元を明かさず、サイト所有者にクローラーブロックの手段を提供することなく」300億以上のウェブページをコピーし、そのコンテンツを人工知能企業に転売したと主張している。Braveはまだ応答しておらず、現時点ではこれらは主張に過ぎない。
Braveは実際、収集したページのデータベースである検索インデックスへのアクセスを、「Brave Search API」と呼ばれる製品を通じて販売している。AIアシスタントが最新情報を必要とする際、自らウェブを巡回する代わりに、このインデックスに問い合わせるために料金を支払うことができる。Braveの「概要」ページによると、このインターフェースは「Cohere、Mistral、Perplexity、You.comなど、AI分野の最大手の一部で使用されている」という。AI専用ページには、インデックスに「300億以上のページが含まれ、毎日数百万の新規ページがインデックスされる」と記載されている。
タイムズの訴状は、Braveから供給されている可能性がある5つのAI企業を挙げている：Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI、Cohereである。これらのいずれも訴訟の対象ではない。Anthropicのケースが最も微妙で、証拠は古いものだ。同紙は、Claude 2のトレーニングに関するBraveの2023年の記事を参照している。2025年3月、AnthropicはBrave Searchをそのサプライヤーリストに追加したとTechCrunchが報じた。同じ月、開発者のSimon WillisonがClaudeにペリカンに関する情報を尋ねたところ、引用された10件の結果はBraveでの同一検索結果と完全に一致した。Claudeが現在もBraveを使用しているかどうかは確認できなかった。
名無しのロボット
サイトは、robots.txtと呼ばれる小さなファイルを通じて、どのクローラーロボットが読み取り可能かを示す。この仕組みは、各ロボットが名前を持っているために機能する。OpenAIとAnthropicは自社のロボット名を公開しており、一方を許可し他方を拒否することが可能だ。
Braveのヘルプページによると、そのクローラーロボットは「区別可能なユーザーエージェントを通知しない」。つまり、固有の名前で識別できない。Braveはこの選択を、一部のサイトがGoogleのみを許可し他を拒否するため、Braveと署名されたロボットは拒否されてしまうと正当化している。BraveはGooglebotのルールに従い、Googleが読み取りを許可されているもののみを読むと主張する。同ページによれば、結果として、サイトはGoogleを許可しながらBraveをブロックすることができない。インデックスから除外するには、Googleにもページの削除を要求するnoindexタグを使用する必要がある。タイムズはこの状況を「クローラーロボットの名前を伝えることを拒否」していると表現している。
インデックス化されたサイトの事例
原稿の著者でサイトnohacks.coを運営する人物が確認を行った。11月3日に行われたsite:nohacks.coの検索結果の最初のページには、13の記事を含む16ページが表示された。結果には、その日に置き換えられたページの説明文さえ含まれており、これはリアルタイムでの参照ではなく保存されたコピーであることを示唆している。彼のrobots.txtには13のAIロボットが記載されているが、Braveに該当するものはない。
訴状は「LLM Context」機能にも言及している。Braveはこれを「追加のスクレイピングを必要とせず、LLMのニーズに合わせた形式と長さで抽出されたページの断片とソースメタデータを提供する」と説明している。従来の検索エンジンはユーザーをサイトに誘導するが、インデックスの転売ではこのリダイレクトは保証されず、決定権はAI企業に委ねられる。
タイムズは、著作権侵害や購読システムの回避など、その他の申し立てとともにBraveを提訴している。デイリー・ニュース、シカゴ・トリビューン、オーランド・センティネルも同日、別個の訴訟を起こした。以前のNews Corpとの紛争では、Braveが先に訴訟を起こし、単にウェブをインデックス化しているだけだと主張した。2026年7月、News Corpは、Braveが出版社による検出やブロックを防ぐためにロボットを隠蔽していると非難して反撃したとSemaforは報じている。
