رفعت نيويورك تايمز دعوى قضائية في 2 نوفمبر ضد شركة Brave، التي تنشر متصفح Brave ومحرك البحث Brave Search. وتدعي الصحيفة أن Brave نسخت أكثر من 30 مليار صفحة ويب «دون التعريف عن نفسها أو تقديم آلية لمالكي المواقع لحظر روبوت الزحف الخاص بها»، ثم باعت هذا المحتوى لشركات الذكاء الاصطناعي. لم ترد Brave بعد، وهذه العناصر تظل، حتى الآن، مزاعم.
تبيع Brave بالفعل الوصول إلى فهرس بحثها، أي قاعدة الصفحات التي جمعتها، عبر منتج يسمى Brave Search API. عندما يحتاج مساعد ذكاء اصطناعي إلى معلومات حديثة، يمكنه الدفع للاستعلام في هذا الفهرس بدلاً من تصفح الويب بنفسه. وفقًا لصفحة «حول» Brave، فإن هذه الواجهة «يستخدمها بعض أكبر أسماء الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Cohere و Mistral و Perplexity و You.com». وتشير الصفحة المخصصة للذكاء الاصطناعي إلى أن الفهرس يحتوي على «أكثر من 30 مليار صفحة، مع ملايين الصفحات الجديدة التي تتم فهرستها يوميًا».
تذكر شكوى التايمز خمس شركات ذكاء اصطناعي يُزعم أن Brave تزودها: Anthropic و Perplexity و Mistral و xAI و Cohere. ولا تستهدف الدعوى أيًا منها. حالة Anthropic هي الأكثر حساسية، لأن الأدلة قديمة: تشير الصحيفة إلى مقال لـ Brave عام 2023 حول تدريب Claude 2. في مارس 2025، أضافت Anthropic بحث Brave إلى قائمة مورديها، كما أورد TechCrunch. في الشهر نفسه، طلب المطور Simon Willison من Claude معلومات عن طيور البجع: كانت النتائج العشرة المذكورة مطابقة تمامًا لنتائج بحث مماثل على Brave. لم يمكن تأكيد ما إذا كان Claude لا يزال يستخدم Brave حتى اليوم.
روبوت بدون اسم
تشير المواقع إلى أي روبوتات زحف يمكنها قراءتها عبر ملف صغير يسمى robots.txt. تعمل هذه الآلية لأن كل روبوت يحمل اسمًا. تنشر OpenAI و Anthropic أسماء روبوتاتهما، مما يسمح بالسماح لأحدهما ورفض الآخر.
تشير صفحة المساعدة الخاصة بـ Brave إلى أن روبوت الزحف الخاص بها «لا يعلن عن وكيل مستخدم مميز». بعبارة أخرى، لا يمكن التعرف عليه باسم خاص. تبرر Brave هذا الخيار بحجة أن بعض المواقع تسمح لـ Google بالدخول ولا تسمح لأحد غيره: وبالتالي سيتم رفض روبوت يحمل اسم Brave. تؤكد Brave أنها تتبع قواعد Googlebot، أي أنها تقرأ فقط ما يُسمح لـ Google بقراءته. والنتيجة، وفقًا للصفحة، هي أن الموقع لا يمكنه السماح لـ Google مع حظر Brave. للخروج من الفهرس، يجب استخدام علامة noindex، والتي تطلب أيضًا من Google إزالة الصفحة. يصف التايمز هذا الوضع بأنه «رفض الإفصاح عن اسم روبوت الزحف الخاص به».
حالة موقع مفهرس
قام مؤلف المقال الأصلي، الذي يدير موقع nohacks.co، بالتحقق. أظهر بحث site:nohacks.co أجري في 3 نوفمبر ست عشرة صفحة من صفحاته على الصفحة الأولى من النتائج، منها ثلاثة عشر مقالًا. حتى أن النتيجة أعادت وصف صفحة تم استبداله في نفس اليوم، مما يشير إلى نسخة مخزنة وليس استعلامًا مباشرًا. يذكر ملف robots.txt الخاص به ثلاثة عشر روبوت ذكاء اصطناعي، لكن لا يوجد أي منها يتطابق مع Brave.
تتناول الشكوى أيضًا «LLM Context»، وهي ميزة وصفتها Brave بأنها توفر «مقتطفات صفحات مستخرجة وبيانات وصفية للمصدر، بشكل وطول مناسبين لاحتياجات نموذج اللغة الكبيرة، دون الحاجة إلى زحف إضافي». محرك البحث التقليدي يحيل مستخدمي الإنترنت إلى المواقع، بينما بيع الفهرس لا يضمن هذا التحويل، حيث تقرر شركة الذكاء الاصطناعي ذلك.
تقاضي التايمز Brave لانتهاك حقوق النشر والتحايل على نظام الاشتراك الخاص بها، من بين ادعاءات أخرى. رفع Daily News و Chicago Tribune و Orlando Sentinel شكوى منفصلة في نفس اليوم. في نزاع سابق مع News Corp، كان Brave هو من بدأ الإجراءات أولاً، مدعيًا أنه يقتصر على فهرسة الويب. في يوليو 2026، ردت News Corp باتهام Brave بإخفاء روبوتاتها لمنع الناشرين من اكتشافها أو حظرها، وفقًا لـ Semafor.
