New York Times złożył 2 listopada pozew przeciwko Brave, firmie stojącej za przeglądarką Brave i wyszukiwarką Brave Search. Gazeta twierdzi, że Brave skopiowało ponad 30 miliardów stron internetowych „bez identyfikowania się ani oferowania właścicielom stron mechanizmu blokowania swojego robota indeksującego », a następnie odsprzedało tę treść firmom zajmującym się sztuczną inteligencją. Brave nie odpowiedziało jeszcze na te zarzuty, które na razie pozostają niepotwierdzonymi oskarżeniami.
- New York Times pozywa Brave za skopiowanie ponad 30 miliardów stron bez zgody ich właścicieli.
- Brave sprzedaje dostęp do swojego indeksu firmom AI, w tym Anthropic.
- Robot Brave nie ma własnej nazwy, więc właściciele stron nie mogą go zablokować osobno.
- Brave nie odpowiedziało jeszcze na zarzuty, które pozostają niepotwierdzone.
Brave faktycznie sprzedaje dostęp do swojego indeksu wyszukiwania, czyli bazy zebranych stron, za pośrednictwem produktu o nazwie Brave Search API. Gdy asystent AI potrzebuje aktualnych informacji, może zapłacić za odpytywanie tego indeksu zamiast samodzielnie przeszukiwać sieć. Według strony „O nas » Brave, interfejs ten jest „używany przez niektóre z największych nazwisk w branży AI, w tym Cohere, Mistral, Perplexity i You.com ». Strona poświęcona AI wskazuje, że indeks zawiera „ponad 30 miliardów stron, z milionami nowych stron indeksowanych każdego dnia ».
Pozew Timesa wymienia pięć firm AI, które miałyby być zaopatrywane przez Brave: Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI i Cohere. Żadna z nich nie jest bezpośrednim celem pozwu. Przypadek Anthropic jest najbardziej złożony, ponieważ dowody są starsze: gazeta odwołuje się do artykułu Brave z 2023 roku o trenowaniu Claude 2. W marcu 2025 roku Anthropic dodało Brave Search do listy swoich podwykonawców, co odnotował TechCrunch. Tego samego miesiąca programista Simon Willison zapytał Claude’a o informacje na temat pelikanów: dziesięć zacytowanych wyników dokładnie odpowiadało wynikom identycznego wyszukiwania w Brave. Nie udało się potwierdzić, czy Claude nadal korzysta z Brave.
Robot bez nazwy
Strony wskazują, które roboty indeksujące mogą je czytać, za pomocą niewielkiego pliku o nazwie robots.txt. Mechanizm ten działa, ponieważ każdy robot ma swoją nazwę. OpenAI i Anthropic publikują nazwy swoich robotów, co pozwala na zezwolenie jednemu i zablokowanie drugiego.
Strona pomocy Brave wskazuje, że jego robot indeksujący „nie ogłasza zróżnicowanego agenta użytkownika ». Innymi słowy, nie jest identyfikowalny pod własną nazwą. Brave uzasadnia ten wybór tym, że niektóre strony wpuszczają tylko Google’a: robot podpisany jako Brave zostałby więc odrzucony. Brave twierdzi, że przestrzega zasad Googlebota, czyli czyta tylko to, co Google może czytać. Rezultatem, według strony, jest to, że strona nie może zezwolić Google’owi, jednocześnie blokując Brave. Aby wypaść z indeksu, należy użyć znacznika noindex, który również prosi Google o usunięcie strony. Times określa tę sytuację jako „odmowę ujawnienia nazwy swojego robota indeksującego ».
Przypadek zindeksowanej strony
Autor oryginalnego artykułu, prowadzący stronę nohacks.co, dokonał weryfikacji. Wyszukiwanie site:nohacks.co przeprowadzone 3 listopada wyświetliło szesnaście jego stron na pierwszej stronie wyników, w tym trzynaście artykułów. Wynik zawierał nawet opis strony zastąpiony tego samego dnia, co wskazuje na przechowywaną kopię, a nie na bezpośrednie odwołanie. Jego robots.txt wymienia trzynaście robotów AI, ale żaden nie odpowiada Brave.
Pozew dotyczy również „LLM Context », funkcji opisanej przez Brave jako dostarczającej „wyodrębnione fragmenty stron i metadane źródłowe, w formie i długości dostosowanych do potrzeb LLM, bez konieczności dodatkowego skanowania ». Klasyczna wyszukiwarka kieruje użytkowników do stron, podczas gdy odsprzedaż indeksu nie gwarantuje tego ruchu, decyzja należy do firmy AI.
Times pozywa Brave za naruszenie praw autorskich i omijanie swojego systemu subskrypcji, między innymi zarzutami. Daily News, Chicago Tribune i Orlando Sentinel złożyły tego samego dnia oddzielny pozew. W poprzednim sporze z News Corp, Brave wszczęło postępowanie jako pierwsze, twierdząc, że po prostu indeksuje sieć. W lipcu 2026 roku News Corp odpowiedziało, oskarżając Brave o ukrywanie swoich robotów, aby uniemożliwić wydawcom ich wykrycie lub zablokowanie, według Semafor.
