El New York Times presentó una demanda el 2 de noviembre contra Brave, la empresa que edita el navegador Brave y el motor de búsqueda Brave Search. El periódico alega que Brave copió más de 30.000 millones de páginas web « sin identificarse ni ofrecer a los propietarios de los sitios un mecanismo para bloquear su rastreador », y luego revendió ese contenido a empresas de inteligencia artificial. Brave aún no ha respondido, y estos elementos siguen siendo, por ahora, alegaciones.
- El New York Times demanda a Brave por copiar más de 30.000 millones de páginas y revender ese índice a empresas de IA.
- Brave vende acceso a su índice mediante Brave Search API, que según la empresa usan Cohere, Mistral, Perplexity y You.com.
- Brave rastrea sin identificarse, así que los sitios no pueden bloquearlo con robots.txt, aunque afirma seguir las reglas de Googlebot.
- Un sitio verificado aparece indexado en Brave, pese a que su robots.txt no menciona ningún rastreador de Brave.
Brave vende efectivamente el acceso a su índice de búsqueda, es decir, la base de páginas que ha recopilado, a través de un producto llamado Brave Search API. Cuando un asistente de IA necesita información reciente, puede pagar para consultar este índice en lugar de explorar la web por sí mismo. Según la página « Acerca de » de Brave, esta interfaz es « utilizada por algunos de los mayores nombres de la IA, incluidos Cohere, Mistral, Perplexity y You.com ». La página dedicada a la IA indica que el índice contiene « más de 30.000 millones de páginas, con millones de nuevas páginas indexadas cada día ».
La demanda del Times menciona cinco empresas de IA que serían proveídas por Brave: Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere. Ninguna de ellas es objeto de la demanda. El caso de Anthropic es el más delicado, ya que los elementos son antiguos: el periódico remite a un artículo de Brave de 2023 sobre el entrenamiento de Claude 2. En marzo de 2025, Anthropic añadió Brave Search a la lista de sus subcontratistas, según informó TechCrunch. Ese mismo mes, el desarrollador Simon Willison le pidió a Claude información sobre pelícanos: los diez resultados citados coincidían exactamente con los de una búsqueda idéntica en Brave. El hecho de que Claude siga utilizando Brave hoy en día no ha podido ser confirmado.
Un rastreador sin nombre
Los sitios web indican qué rastreadores pueden leerlos mediante un pequeño archivo llamado robots.txt. Este mecanismo funciona porque cada rastreador tiene un nombre. OpenAI y Anthropic publican los nombres de sus rastreadores, lo que permite autorizar a uno y rechazar al otro.
La página de ayuda de Brave indica que su rastreador « no anuncia un agente de usuario diferenciado ». En otras palabras, no es identificable bajo un nombre propio. Brave justifica esta elección afirmando que algunos sitios permiten la entrada a Google y a nadie más: por lo tanto, un rastreador firmado como Brave sería rechazado. Brave afirma seguir las reglas de Googlebot, es decir, solo leer lo que Google está autorizado a leer. El resultado, según la página, es que un sitio no puede autorizar a Google mientras bloquea a Brave. Para salir del índice, hay que usar la etiqueta noindex, que también pide a Google que retire la página. El Times califica esta situación de « negativa a comunicar el nombre de su rastreador ».
El caso de un sitio indexado
El autor del artículo original, que gestiona el sitio nohacks.co, realizó la verificación. Una búsqueda site:nohacks.co realizada el 3 de noviembre mostraba dieciséis de sus páginas en la primera página de resultados, incluyendo trece artículos. El resultado incluso incluía una descripción de página reemplazada ese mismo día, lo que indica una copia almacenada y no una consulta en directo. Su robots.txt menciona trece rastreadores de IA, pero ninguno coincide con Brave.
La demanda también se refiere a « LLM Context », una funcionalidad descrita por Brave como que proporciona « fragmentos de páginas extraídos y metadatos de la fuente, en una forma y longitud adaptadas a las necesidades de un LLM, sin necesidad de scraping adicional ». El motor de búsqueda clásico redirige a los internautas hacia los sitios, mientras que la reventa del índice no garantiza este retorno, siendo la decisión responsabilidad de la empresa de IA.
El Times demanda a Brave por infracción de derechos de autor y elusión de su sistema de suscripción, entre otros agravios. El Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel presentaron una demanda separada el mismo día. En un litigio anterior con News Corp, Brave había iniciado el procedimiento primero, alegando que solo se limitaba a indexar la web. En julio de 2026, News Corp contraatacó acusando a Brave de ocultar sus rastreadores para impedir que los editores los detectaran o bloquearan, según Semafor.
