The New York Times oraz kilka innych mediów wszczęło postępowanie sądowe przeciwko Brave Software, firmie stojącej za przeglądarką internetową Brave. Zarzucają jej nielegalne zbieranie treści chronionych prawem autorskim, m.in. do trenowania modeli sztucznej inteligencji, oraz umożliwianie użytkownikom omijania płatnych treści na stronach informacyjnych. Sprawę opisała agencja Reuters.
The New York Times złożył pozew, którego dokument jest dostępny online. Kolejne postępowanie, oparte na podobnych zarzutach, wszczęły New York Daily News, Chicago Tribune oraz Orlando Sentinel. Według tego drugiego pozwu, Brave Software miało czerpać korzyści ze swojego indeksu – bazy danych stron internetowych zbieranych automatycznie – oferując firmom zajmującym się AI płatny dostęp do „treści online w czasie rzeczywistym pochodzących z indeksu Brave ». Firmy te miałyby następnie wykorzystywać ten indeks do trenowania swoich modeli, odpowiadania na „konkretne zapytania użytkowników » lub do obu tych celów.
Powódcy twierdzą, że Brave dostarczało „skradzione treści chronione prawem autorskim » „wielu » firmom zajmującym się AI, w tym Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI i Cohere. Pozew podkreśla również, że Brave reklamuje „setki wiodących wydawców » dostępnych dzięki swojej funkcji „Paywall blocker », która pozwala omijać płatne treści.
W tekście pozwu wydawcy piszą, że Brave „nigdy nie prosiło wydawców o pozwolenie na dostęp do ich stron, a tym bardziej na kopiowanie ich treści i dostarczanie ich swoim użytkownikom lub innym firmom zajmującym się AI ». Dodają, że Brave „nigdy nie wynagrodziło wydawców » za takie wykorzystanie.
W oświadczeniu przekazanym dla The Verge, rzecznik The New York Times, Graham James, stwierdził, że gazeta wierzy w „etyczne i odpowiedzialne wykorzystanie i rozwój AI », ale Brave „pogwałciło obowiązujące prawo autorskie » i zignorowało „powtarzane prośby » gazety o zaprzestanie swoich praktyk. Wyjaśnił, że proces ma na celu „pociągnięcie Brave do odpowiedzialności za kradzież naszych treści » w celu zasilania własnych produktów i dostarczania ich „niektórym z najbardziej prominentnych i najlepiej finansowanych firm zajmujących się generatywną AI na świecie ».
Steven Lieberman, prawnik reprezentujący trzy pozostałe publikacje, potępia z kolei system odsprzedaży treści. „Giganci AI desperacko próbują teraz uniknąć przyłapania na gorącym uczynku kradzieży informacji od wydawców, więc Brave Software sprzedaje im tylne drzwi do dziennikarstwa, o którym wiedzą, że nie mają do niego prawa » – oświadczył. Dodał: „Kupowanie skradzionych towarów z drugiej ręki nie czyni ich legalnymi ».
Brave, Anthropic, Mistral i Cohere nie odpowiedziały natychmiast na prośbę The Verge o komentarz. Jesse Dwyer, dyrektor ds. komunikacji w Perplexity, odpowiedział z kolei w mediach społecznościowych, krytykując The New York Times, który oskarża o „zbyt wysokie płace dla prawników i zbyt niskie dla dziennikarzy ».
Aktualizacja z 2 listopada wyjaśnia, że pozew został złożony przez New York Daily News, Chicago Tribune i Orlando Sentinel, a nie przez firmy je wydające. Dodaje również oświadczenie prawnika, który złożył pozew w imieniu tych publikacji.
