The New York Times y varios otros medios han presentado demandas judiciales contra Brave Software, la empresa que edita el navegador web Brave. Le acusan de haber recopilado de manera ilícita contenidos protegidos por derechos de autor, en particular para entrenar modelos de inteligencia artificial, y de permitir a sus usuarios eludir los muros de pago de los sitios de noticias. El caso fue reportado por Reuters.
- The New York Times y otros medios demandan a Brave Software por recopilar contenidos protegidos y eludir muros de pago.
- Según los demandantes, Brave vendió contenidos robados a empresas de IA como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere.
- Brave promociona su función «Paywall blocker», que permite acceder a cientos de medios sin pagar.
- Brave y varias empresas de IA no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
The New York Times presentó una demanda cuyo documento es accesible en línea. Otra acción legal, basada en los mismos agravios, ha sido interpuesta por el New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel. Según esta segunda demanda, Brave Software se habría beneficiado de su índice, una base de datos de sitios web recopilados automáticamente, al dar a empresas de IA un acceso de pago a «contenido en línea en tiempo real procedente del índice de Brave». Estas empresas utilizarían luego dicho índice para entrenar sus modelos, para responder a «consultas específicas de los usuarios», o para ambos usos.
Los demandantes afirman que Brave habría proporcionado «contenidos protegidos por derechos de autor robados» a «numerosas» empresas de IA, entre las que se encuentran Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere. La demanda también destaca que Brave promociona «cientos de los principales editores» accesibles gracias a su función «Paywall blocker», que permite eludir los muros de pago.
En el texto de la demanda, los editores escriben que Brave «nunca solicitó autorización a los editores para acceder a sus sitios, y mucho menos para copiar sus contenidos y proporcionarlos a sus usuarios o a otras empresas de IA». Añaden que Brave «nunca indemnizó a los editores» por dicho uso.
En una declaración dirigida a The Verge, Graham James, portavoz de The New York Times, afirma que el periódico cree «en el uso y desarrollo ético y responsable de la IA», pero que Brave ha «violado los derechos de autor establecidos» e ignorado «las repetidas solicitudes» del periódico para que cesara sus prácticas. Precisa que el juicio busca «responsabilizar a Brave del robo de nuestros contenidos» para alimentar sus propios productos y proporcionarlos a «algunas de las empresas de IA generativa más destacadas y mejor financiadas del mundo».
Steven Lieberman, abogado que presentó la demanda en nombre de las otras tres publicaciones, denuncia por su parte un sistema de reventa de contenidos. «Los gigantes de la IA buscan ahora desesperadamente evitar ser sorprendidos robando información a los editores, así que Brave Software les vende una puerta trasera hacia el periodismo al que saben que no tienen derecho», declara. Añade: «Comprar bienes robados de segunda mano no los hace legítimos».
Brave, Anthropic, Mistral y Cohere no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de The Verge. Jesse Dwyer, director de comunicación de Perplexity, replicó por su parte en las redes sociales criticando a The New York Times, al que acusa de «pagar demasiado a sus abogados y pagar poco a sus periodistas».
Una actualización publicada el 2 de noviembre precisa que la demanda fue presentada por el New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel, y no por las empresas que los editan. Añade la declaración del abogado que presentó la demanda en nombre de estas publicaciones.
