The New York Times и ряд других изданий подали в суд на Brave Software, компанию-разработчика веб-браузера Brave. Они обвиняют ее в незаконном сборе контента, защищенного авторским правом, в том числе для обучения моделей искусственного интеллекта, а также в предоставлении пользователям возможности обходить платные стены новостных сайтов. Об этом сообщает Reuters.
The New York Times подал иск, текст которого доступен в сети. Другой иск по тем же основаниям подали New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel. Согласно этому второму иску, Brave Software извлекала прибыль из своего индекса — базы данных автоматически собранных веб-сайтов — предоставляя компаниям в сфере ИИ платный доступ к «онлайн-контенту в реальном времени из индекса Brave». Эти компании затем использовали бы этот индекс для обучения своих моделей, для ответа на «конкретные запросы пользователей» или для обеих целей.
Истцы утверждают, что Brave предоставляла «украденный контент, защищенный авторским правом» «многим» компаниям в сфере ИИ, включая Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. В иске также подчеркивается, что Brave рекламирует «сотни ведущих издателей», доступных благодаря ее функции «Paywall blocker», позволяющей обходить платные стены.
В тексте иска издатели пишут, что Brave «никогда не запрашивала разрешения у издателей на доступ к их сайтам, не говоря уже о копировании их контента и предоставлении его своим пользователям или другим компаниям в сфере ИИ». Они добавляют, что Brave «никогда не компенсировала издателям» такое использование.
В заявлении для The Verge представитель The New York Times Грэм Джеймс заявил, что газета верит в «этичное и ответственное использование и развитие ИИ», но Brave «нарушила установленное авторское право» и проигнорировала «повторные просьбы» газеты прекратить свою практику. Он уточнил, что судебный процесс направлен на то, чтобы «привлечь Brave к ответственности за кражу нашего контента» для питания ее собственных продуктов и предоставления его «некоторым из самых заметных и хорошо финансируемых компаний в сфере генеративного ИИ в мире».
Стивен Либерман, адвокат, подавший иск от имени трех других изданий, со своей стороны, осуждает систему перепродажи контента. «Гиганты ИИ теперь отчаянно пытаются избежать поимки с поличным на краже информации у издателей, поэтому Brave Software продает им черный ход в журналистику, на которую они, как им известно, не имеют права», — заявил он. Он добавил: «Покупка краденого товара с рук не делает его законным».
Brave, Anthropic, Mistral, Cohere не сразу ответили на запрос The Verge о комментарии. Джесси Дуайер, директор по коммуникациям Perplexity, со своей стороны, ответил в социальных сетях, раскритиковав The New York Times, который, по его словам, «слишком много платит своим юристам и слишком мало — своим журналистам».
Обновление от 2 ноября уточняет, что иск был подан New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel, а не компаниями, которые их издают. В него добавлено заявление адвоката, подавшего иск от имени этих изданий.
