OpenAI zrezygnowało 29 października z planowanego o połowę zmniejszenia limitów Codex i Work w swoim pakiecie Pro za 200 dolarów, w przeddzień wejścia tej obniżki w życie. Jednocześnie firma podwoiła limity w pakietach Pro 100 i Pro 500. Ceny pakietów pozostają bez zmian, ale same limity ulegały już wielokrotnym zmianom zarówno u OpenAI, jak i u Anthropic.
29 września OpenAI poinformowało część abonentów swojego pakietu Pro za 200 dolarów. Ich limity Work i Codex miały spaść z 20 do 10 razy wartości pakietu Plus, a tygodniowa liczba wiadomości do GPT-6 Pro z 200 do 100. Dotychczasowi abonenci mieli zachować stare warunki do 29 października włącznie, zanim firma anulowała całą zmianę w przeddzień terminu.
Thibault Sottiaux, kierujący Codex i ChatGPT Work w OpenAI, ogłosił, że firma rezygnuje z tej redukcji po uwagach od klientów. Według The Decoder, limity Work i Codex w pakietach Pro 100 i Pro 500 zostały podwojone. Pakiet Plus za 20 dolarów nie jest objęty zmianami. OpenAI ostrzega, że podwojenie limitu nie oznacza podwojenia liczby wykonanych zadań, ponieważ zużycie zależy od modelu, zadania i ustawień.
Cztery zerowania liczników między sierpniem a wrześniem u OpenAI
Ten krok wstecz wpisuje się w serię. OpenAI wyzerowało liczniki Work i Codex dla swoich płatnych abonentów 8 sierpnia, następnie 29 sierpnia, a potem dla wszystkich płatnych subskrypcji 7 września. 22 września firma dodała opcję « zerowania rezerwowego », które abonent może uruchomić samodzielnie, jak odnotował AI Catchup.
29 sierpnia Thibault Sottiaux wyjaśniał, że błędy w naliczaniu zawyżały zużycie i że po ich poprawieniu ten sam limit wystarczy na 10 do 50% więcej. Na początku października zapowiadał 28 dni codziennych ulepszeń lub pełnych zerowań. W międzyczasie, 25 sierpnia, pakiet Plus odzyskał swój limit na pięć godzin.
Anthropic przechodziło podobne wahania
21 kwietnia cennik Anthropic usunął Claude Code z pakietu Pro za 20 dolarów. W ciągu niecałych 24 godzin, po sprzeciwie programistów, opcja została przywrócona, jak udokumentował programista Pasquale Pillitteri. 6 maja Anthropic podwoiło limity na pięć godzin dla Claude Code i zlikwidowało redukcję w godzinach szczytu, opierając się na wynajęciu całej mocy centrum danych SpaceX Colossus 1, czyli ponad 220 000 GPU (procesorów graficznych).
Pozew zbiorowy złożony 15 czerwca zarzuca Anthropic, że w swoich pakietach Max dostarcza znacznie mniej użycia niż obiecane wielokrotności, jak podaje Engadget. Anthropic odmówiło komentarza dla serwisu. Jego wniosek o oddalenie pozwu zostanie rozpatrzony 6 listopada.
Dlaczego zmienia się limit, a nie cena
Dokument wprowadzający Anthropic na giełdę, upubliczniony 26 października, rzuca światło na tę kwestię po stronie Anthropic. Zgodnie z dokumentem S-1 złożonym w SEC, subskrypcje przyniosły w pierwszej połowie 2026 roku 3,2 miliarda dolarów, czyli 20% przychodów, reszta pochodziła z użycia rozliczanego tokenowo, czyli za jednostkę tekstu przetworzoną przez model. W trzecim kwartale 5% najbardziej aktywnych użytkowników Claude Enterprise korzystających z Claude Code wydało około dwadzieścia razy więcej niż ci, którzy z niego nie korzystają, przy czym ci ostatni pozostają poniżej 75 dolarów miesięcznie.
Anthropic przyznało ponadto, że jego dostawcy chmurowi dostarczali mniej mocy, niż firma zamawiała. Wśród czynników ryzyka wskazuje, że zmieniała i może zmieniać swoje limity użycia, przepustowości oraz możliwości produktów. OpenAI nie publikuje prospektu. The Decoder wiąże jego ruch z 29 października z konkurencją z Anthropic, w przededniu wejścia tej ostatniej na giełdę. W tym modelu programista kodujący codziennie jest jednocześnie najdroższym abonentem pakietu stałego i osobą rekomendującą dla kontraktów korporacyjnych.
