OpenAI ziet af van halvering Pro-abonnement van 200 dollar aan vooravond van verlaging

OpenAI ziet af van halvering Pro-abonnement van 200 dollar aan vooravond van verlaging
3 min de lecture

OpenAI heeft op 29 oktober afgezien van het halveren van de Codex- en Work-quota van zijn Pro-abonnement van 200 dollar, aan de vooravond van de ingangsdatum van deze verlaging. Tegelijkertijd heeft het bedrijf de quota van de Pro 100- en Pro 500-abonnementen verdubbeld. De prijzen van de abonnementen blijven ongewijzigd, maar de quota zijn bij OpenAI, net als bij Anthropic, meermaals aangepast.

Op 29 september schreef OpenAI naar een deel van de abonnees van zijn Pro-abonnement van 200 dollar. Hun Work- en Codex-quota zouden dalen van 20 naar 10 keer die van het Plus-abonnement, en hun wekelijkse berichten naar GPT-6 Pro van 200 naar 100. Bestaande abonnees behielden het oude regime tot en met 29 oktober, voordat het bedrijf alles introk aan de vooravond van de deadline.

Thibault Sottiaux, die bij OpenAI leiding geeft aan Codex en ChatGPT Work, kondigde aan dat het bedrijf afziet van deze verlaging na feedback van zijn klanten. Volgens The Decoder worden de Work- en Codex-quota van de Pro 100- en Pro 500-abonnementen verdubbeld. Het Plus-abonnement, van 20 dollar, is niet betrokken. OpenAI waarschuwt dat een verdubbeld quota niet het aantal voltooide taken verdubbelt, omdat het verbruik varieert per model, taak en instellingen.

Vier resetmomenten tussen augustus en september bij OpenAI

Deze terugtrekkende beweging past in een patroon. OpenAI heeft de Work- en Codex-tellers van zijn betalende abonnees gereset op 8 augustus, vervolgens op 29 augustus, en daarna die van alle betaalde abonnementen op 7 september. Op 22 september voegde het bedrijf een ‘in reserve’-reset toe, die de abonnee zelf activeert, volgens de registratie van AI Catchup.

Op 29 augustus legde Thibault Sottiaux uit dat bugs in de telling het verbruik opbliezen en dat, eenmaal gecorrigeerd, hetzelfde quota 10 tot 50% verder zou reiken. Begin oktober beloofde hij 28 dagen van dagelijkse verbeteringen of volledige resets. Ondertussen had het Plus-abonnement op 25 augustus zijn limiet over vijf uur teruggekregen.

Anthropic kende dezelfde wendingen

Op 21 april verwijderde de prijslijst van Anthropic Claude Code uit het Pro-abonnement van 20 dollar. Minder dan 24 uur later, na protest van ontwikkelaars, was de optie hersteld, zoals gedocumenteerd door ontwikkelaar Pasquale Pillitteri. Op 6 mei verdubbelde Anthropic de limieten over vijf uur voor Claude Code en schafte de verlaging tijdens piekuren af, waarbij het steunde op de huur van de volledige capaciteit van het datacenter Colossus 1 van SpaceX, meer dan 220.000 GPU’s, dat wil zeggen grafische processoren.

Een collectieve actie, ingediend op 15 juni, verwijt Anthropic dat het op zijn Max-abonnementen veel minder gebruik levert dan de beloofde veelvouden, volgens Engadget. Anthropic weigerde commentaar te geven aan de site. Het verzoek om afwijzing van de klacht wordt op 6 november behandeld.

Waarom het quota beweegt en niet de prijs

Het introductiedossier voor de beursgang van Anthropic, openbaar gemaakt op 26 oktober, werpt licht op de zaak aan de kant van Anthropic. Volgens het bij de SEC ingediende S-1 brachten abonnementen in het eerste halfjaar van 2026 3,2 miljard dollar op, ofwel 20% van de omzet, waarbij de rest afkomstig is van verbruik dat per token wordt gefactureerd, dat wil zeggen per eenheid tekst die door een model wordt verwerkt. In het derde kwartaal gaven de 5% meest actieve gebruikers van Claude Enterprise op Claude Code ongeveer twintig keer meer uit dan degenen die het niet gebruiken, die onder de 75 dollar per maand blijven.

Anthropic heeft bovendien erkend dat zijn cloudleveranciers minder capaciteit hebben geleverd dan gevraagd. In zijn risicofactoren geeft het aan zijn gebruikslimieten, zijn doorvoerlimieten en de mogelijkheden van zijn producten te hebben gewijzigd, en deze te kunnen wijzigen. OpenAI publiceert geen prospectus. The Decoder verbindt zijn stap van 29 oktober met de concurrentie met Anthropic, in de aanloop naar de beursgang van laatstgenoemde. Een ontwikkelaar die dagelijks codeert is, in dit model, zowel de duurste abonnee van een vast abonnement als een aanbeveler voor bedrijfscontracten.