Kampania Donalda Trumpa mająca na celu zastąpienie terminu « sztuczna inteligencja » słowem « superinteligencja » nie doprowadziła do ujednolicenia słownictwa w sektorze technologicznym. Elon Musk i Mark Zuckerberg przyjęli nowy termin, podczas gdy prezesi Microsoftu, Amazona i Alphabet nadal używają « SI ». Wewnątrz jednej firmy oba określenia współistnieją.
29 września 2026 roku Donald Trump podpisał dekret wykonawczy nakazujący agencjom federalnym porzucenie wyrażenia « sztuczna inteligencja » na rzecz « superinteligencja » we wszystkich oficjalnych politykach i komunikacji. Podczas 81. Zgromadzenia Ogólnego ONZ przekonywał swoich odpowiedników, że « użycie słowa ‘sztuczna’ sugeruje, że technologia jest fałszywa ». Od podpisania rząd USA dokonuje zmian w oficjalnych dokumentach i stronach internetowych, a ministrowie i współpracownicy natychmiast przyjęli nowy termin. Decyzja ta jest jednak szeroko krytykowana w społeczności technologicznej, gdzie eksperci widzą w niej wybór na korzyść Big Tech.
Przywódcy mniej lub bardziej zgodni
Miesiąc po rozpoczęciu tej kampanii Elon Musk i Mark Zuckerberg jawią się jako przywódcy najbardziej dostosowani do linii prezydenckiej podczas prezentacji wyników za trzeci kwartał 2026 roku. Elon Musk zdecydował się przemianować dział rozwijający model SI Grok na SpaceXSI, a nową terminologię poruszył podczas konferencji Tesli poświęconej robotyce humanoidalnej. Mark Zuckerberg podczas konferencji wynikowej Meta 21 października 2026 roku ponownie potwierdził cel swojej grupy, jakim jest « dostarczenie każdemu osobistej superinteligencji », ambicję realizowaną przez wcześniej utworzony dział Meta Superintelligence Labs.
Według niedawnej analizy CNBC wielu kluczowych liderów utrzymuje jednak tradycyjne terminy. Andy Jassy, prezes Amazona, użył « SI » ponad tuzin razy w swoim wprowadzającym przemówieniu, a Sundar Pichai, prezes Alphabet, szybko przypomniał, że inwestycje w SI nadal napędzają wzrost liczby użytkowników. W Microsoft Satya Nadella ponownie potwierdził koncepcję SI służącej użytkownikom, ale firma użyła terminu superinteligencja osiem razy w swoim raporcie rocznym, nie sprzeciwiając się frontalnie Białemu Domowi. Arvind Krishna, prezes IBM, połączył oba określenia podczas konferencji telefonicznej swojej firmy, podczas gdy Lip-Bu Tan, prezes Intela, użył « superinteligencji », aby wyjaśnić niedobory podaży w sektorze chipów « bezprecedensowym popytem ». Nikesh Arora, prezes Palo Alto Networks, i Jensen Huang, prezes Nvidii, pochwalili dekret.
Termin o odrębnych definicjach
W społeczności naukowej « superinteligencja » oznacza hipotetyczną maszynę znacznie przewyższającą ludzkie zdolności poznawcze. Ten etap znajduje się poza « ogólną sztuczną inteligencją » (AGI), czyli teoretycznym punktem, w którym systemy osiągnęłyby ogólną biegłość równą lub przewyższającą ludzką inteligencję. Dla językoznawczyni Naomi Susan Baron ta próba politycznej redefinicji jest « naiwnie optymistyczna i niebezpieczna ». Profesor lingwistyki obliczeniowej Emily Bender przypomina z kolei, że « języki należą do swoich społeczności ».
Na gruncie prawnym znaczenie pozostaje niezmienione. O ile prawo nie stanowi inaczej, superinteligencja obejmuje systemy już objęte istniejącą prawną definicją SI. Dekret daje doradcy prezydenta ds. nauki i technologii 60 dni na przedłożenie projektu ustawy, który ma ocenić, czy federalna definicja SI powinna zmienić, rozszerzyć lub zastąpić obecną definicję. Istniejące dokumenty nie muszą być przepisywane: dekret zwalnia z tego obowiązku już opublikowane rozporządzenia, akty prezydenckie, umowy, dotacje i inne dokumenty historyczne.
