La campaña de Donald Trump para sustituir «superinteligencia» por «IA» no ha logrado imponer un vocabulario uniforme en el sector tecnológico. Elon Musk y Mark Zuckerberg han adoptado el nuevo término, mientras que los CEOs de Microsoft, Amazon y Alphabet siguen empleando «IA». Dentro de una misma empresa, ambas denominaciones coexisten.
El 29 de septiembre de 2026, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales abandonar la expresión «inteligencia artificial» en favor de «superinteligencia» en todas las políticas y comunicaciones oficiales. En la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, había afirmado a sus homólogos que «el uso de la palabra « artificial » da a entender que la tecnología es falsa». Desde la firma, el gobierno estadounidense procede a modificar los documentos oficiales y los sitios web, y los ministros y colaboradores han adoptado inmediatamente el nuevo término. Esta decisión es, sin embargo, ampliamente criticada en la comunidad tecnológica, donde algunos expertos la ven como una elección favorable a las Big Tech.
Dirigentes más o menos alineados
Un mes después del inicio de esta campaña, Elon Musk y Mark Zuckerberg aparecen como los dirigentes más alineados con la línea presidencial, durante las presentaciones de sus resultados del tercer trimestre de 2026. Elon Musk decidió renombrar como SpaceXSI la división que desarrolla el modelo de IA Grok, y mencionó la nueva terminología en una conferencia de Tesla dedicada a la robótica humanoide. Mark Zuckerberg, por su parte, reafirmó durante la conferencia sobre los resultados de Meta del 21 de octubre de 2026 el objetivo de su grupo de «ofrecer una superinteligencia personal a todos», una ambición impulsada por la división Meta Superintelligence Labs, creada anteriormente.
Según un análisis reciente de CNBC, muchos responsables importantes mantienen, en cambio, los términos tradicionales. Andy Jassy, CEO de Amazon, utilizó «IA» más de una docena de veces en su discurso introductorio, y Sundar Pichai, CEO de Alphabet, recordó rápidamente que las inversiones en IA seguían estimulando el crecimiento de usuarios. En Microsoft, Satya Nadella reafirmó la concepción de una IA al servicio de los usuarios, pero la empresa empleó el término superinteligencia ocho veces en su informe anual, sin oponerse frontalmente a la Casa Blanca. Arvind Krishna, CEO de IBM, combinó las dos denominaciones durante la conferencia telefónica de su empresa, mientras que Lip-Bu Tan, CEO de Intel, utilizó «superinteligencia» para explicar la escasez de suministro en el sector de los chips por una «demanda sin precedentes». Nikesh Arora, CEO de Palo Alto Networks, y Jensen Huang, CEO de Nvidia, saludaron la orden ejecutiva.
Un término con definiciones distintas
En la comunidad científica, «superinteligencia» designa una máquina hipotética que supera ampliamente las facultades cognitivas humanas. Esta etapa se sitúa más allá de la «inteligencia artificial general» (AGI), es decir, un punto teórico donde los sistemas alcanzarían un dominio global igual o superior al de la inteligencia humana. Para la lingüista Naomi Susan Baron, este intento de redefinición política es «ingenuamente optimista y peligroso». La profesora de lingüística computacional Emily Bender recuerda, por su parte, que «los idiomas pertenecen a sus comunidades».
En el plano legal, el significado permanece inalterado. Salvo disposición contraria de la ley, la superinteligencia engloba los sistemas ya cubiertos por la definición legal existente de la IA. La orden ejecutiva concede al asesor del presidente para la ciencia y la tecnología un plazo de 60 días para presentar un proyecto de texto legislativo, que deberá evaluar si una definición federal de la IA debe modificar, ampliar o reemplazar la definición actual. Los documentos existentes no tienen que ser reescritos: la orden exime a los reglamentos, actos presidenciales, contratos, subvenciones y otros documentos históricos ya publicados.
