La campagne de Donald Trump pour substituer « superintelligence » à « IA » n’a pas abouti à un vocabulaire uniforme dans le secteur technologique. Elon Musk et Mark Zuckerberg ont adopté le nouveau terme, tandis que les PDG de Microsoft, d’Amazon et d’Alphabet continuent d’employer « IA ». Au sein d’une même entreprise, les deux appellations coexistent.
- Donald Trump impose le terme « superintelligence » aux agences fédérales, mais le secteur tech reste divisé.
- Elon Musk et Mark Zuckerberg adoptent ce terme, alors que Microsoft, Amazon et Alphabet gardent « IA ».
- Dans la communauté scientifique, la superintelligence désigne une machine hypothétique qui dépasse largement l’intelligence humaine.
- Juridiquement, le décret ne change rien, car la superintelligence englobe déjà les systèmes couverts par la définition légale de l’IA.
Le 29 septembre 2026, Donald Trump a signé un décret exécutif ordonnant aux agences fédérales d’abandonner l’expression « intelligence artificielle » au profit de « superintelligence » dans toutes les politiques et communications officielles. Lors de la 81e Assemblée générale des Nations unies, il avait affirmé à ses homologues que « l’utilisation du mot “artificielle” laisse penser que la technologie est fausse ». Depuis la signature, le gouvernement américain procède à la modification des documents officiels et des sites Web, et les ministres et collaborateurs ont immédiatement adopté le nouveau terme. Cette décision est toutefois largement critiquée dans la communauté technologique, où des experts y voient un choix au profit des Big Tech.
Des dirigeants plus ou moins alignés
Un mois après le début de cette campagne, Elon Musk et Mark Zuckerberg apparaissent comme les dirigeants les plus alignés sur la ligne présidentielle, lors des présentations de leurs résultats du troisième trimestre 2026. Elon Musk a décidé de renommer en SpaceXSI la division qui développe le modèle d’IA Grok, et il a évoqué la nouvelle terminologie lors d’une conférence de Tesla consacrée à la robotique humanoïde. Mark Zuckerberg a, lui, réaffirmé lors de la conférence sur les résultats de Meta du 21 octobre 2026 l’objectif de son groupe de « délivrer une superintelligence personnelle à tous », une ambition portée par la division Meta Superintelligence Labs, créée auparavant.
D’après une récente analyse de CNBC, de nombreux responsables majeurs maintiennent en revanche les termes traditionnels. Andy Jassy, PDG d’Amazon, a utilisé « IA » plus d’une douzaine de fois dans son propos introductif, et Sundar Pichai, PDG d’Alphabet, a rapidement rappelé que les investissements dans l’IA continuaient de stimuler la croissance des utilisateurs. Chez Microsoft, Satya Nadella a réaffirmé la conception d’une IA au service des utilisateurs, mais l’entreprise a employé le terme superintelligence à huit reprises dans son rapport annuel, sans s’opposer frontalement à la Maison-Blanche. Arvind Krishna, PDG d’IBM, a combiné les deux appellations lors de la conférence téléphonique de son entreprise, tandis que Lip-Bu Tan, PDG d’Intel, a utilisé « superintelligence » pour expliquer la pénurie d’approvisionnement dans le secteur des puces par une « demande sans précédent ». Nikesh Arora, PDG de Palo Alto Networks, et Jensen Huang, PDG de Nvidia, ont salué le décret.
Un terme aux définitions distinctes
Dans la communauté scientifique, « superintelligence » désigne une machine hypothétique dépassant largement les facultés cognitives humaines. Ce stade se situe au-delà de l’« intelligence artificielle générale » (AGI), c’est-à-dire un point théorique où des systèmes atteindraient une maîtrise globale égale ou supérieure à celle de l’intelligence humaine. Pour la linguiste Naomi Susan Baron, cette tentative de redéfinition politique est « naïvement optimiste et dangereuse ». La professeure en linguistique computationnelle Emily Bender rappelle pour sa part que « les langues appartiennent à leurs communautés ».
Sur le plan juridique, la signification reste inchangée. Sauf disposition contraire de la loi, la superintelligence englobe les systèmes déjà couverts par la définition légale existante de l’IA. Le décret accorde au conseiller du président chargé des sciences et des technologies un délai de 60 jours pour soumettre un projet de texte législatif, qui devra évaluer si une définition fédérale de l’IA doit modifier, élargir ou remplacer la définition actuelle. Les documents existants n’ont pas à être réécrits : le décret exempte les règlements, actes présidentiels, contrats, subventions et autres documents historiques déjà publiés.
