A campanha de Donald Trump para substituir «superinteligência» por «IA» não resultou num vocabulário uniforme no setor tecnológico. Elon Musk e Mark Zuckerberg adotaram o novo termo, enquanto os CEOs da Microsoft, Amazon e Alphabet continuam a usar «IA». Dentro da mesma empresa, coexistem as duas designações.
A 29 de setembro de 2026, Donald Trump assinou um decreto executivo ordenando às agências federais que abandonassem a expressão «inteligência artificial» em favor de «superinteligência» em todas as políticas e comunicações oficiais. Durante a 81.ª Assembleia Geral das Nações Unidas, afirmou aos seus homólogos que «o uso da palavra « artificial » sugere que a tecnologia é falsa». Desde a assinatura, o governo americano tem procedido à alteração dos documentos oficiais e dos sites web, e os ministros e colaboradores adotaram imediatamente o novo termo. Esta decisão é, no entanto, amplamente criticada na comunidade tecnológica, onde especialistas a veem como uma escolha a favor das Big Tech.
Líderes mais ou menos alinhados
Um mês após o início desta campanha, Elon Musk e Mark Zuckerberg surgem como os líderes mais alinhados com a linha presidencial, durante as apresentações dos seus resultados do terceiro trimestre de 2026. Elon Musk decidiu renomear para SpaceXSI a divisão que desenvolve o modelo de IA Grok, e mencionou a nova terminologia numa conferência da Tesla dedicada à robótica humanoide. Mark Zuckerberg reafirmou, na conferência sobre os resultados da Meta a 21 de outubro de 2026, o objetivo do seu grupo de «fornecer uma superinteligência pessoal a todos», uma ambição sustentada pela divisão Meta Superintelligence Labs, criada anteriormente.
Segundo uma análise recente da CNBC, muitos responsáveis importantes mantêm, porém, os termos tradicionais. Andy Jassy, CEO da Amazon, usou «IA» mais de uma dúzia de vezes na sua intervenção inicial, e Sundar Pichai, CEO da Alphabet, recordou rapidamente que os investimentos em IA continuam a impulsionar o crescimento dos utilizadores. Na Microsoft, Satya Nadella reafirmou a conceção de uma IA ao serviço dos utilizadores, mas a empresa usou o termo superinteligência oito vezes no seu relatório anual, sem se opor frontalmente à Casa Branca. Arvind Krishna, CEO da IBM, combinou as duas designações na conferência telefónica da sua empresa, enquanto Lip-Bu Tan, CEO da Intel, usou «superinteligência» para explicar a escassez de fornecimento no setor dos chips por uma «procura sem precedentes». Nikesh Arora, CEO da Palo Alto Networks, e Jensen Huang, CEO da Nvidia, elogiaram o decreto.
Um termo com definições distintas
Na comunidade científica, «superinteligência» designa uma máquina hipotética que ultrapassa largamente as capacidades cognitivas humanas. Este estágio situa-se para lá da «inteligência artificial geral» (AGI), ou seja, um ponto teórico onde sistemas atingiriam um domínio global igual ou superior ao da inteligência humana. Para a linguista Naomi Susan Baron, esta tentativa de redefinição política é «ingenuamente otimista e perigosa». A professora em linguística computacional Emily Bender recorda, por sua vez, que «as línguas pertencem às suas comunidades».
No plano jurídico, o significado mantém-se inalterado. Salvo disposição legal em contrário, a superinteligência engloba os sistemas já cobertos pela definição legal existente de IA. O decreto concede ao conselheiro do presidente para as ciências e tecnologias um prazo de 60 dias para submeter um projeto de texto legislativo, que deverá avaliar se uma definição federal de IA deve modificar, alargar ou substituir a definição atual. Os documentos existentes não precisam de ser reescritos: o decreto isenta regulamentos, atos presidenciais, contratos, subvenções e outros documentos históricos já publicados.
