Wielu Francuzów prosi o opinię medyczną sztuczną inteligencję przed wizytą u lekarza. Według dra Pierre’a De Brémond, lekarza rodzinnego, ta powszechna praktyka nie jest pozbawiona ryzyka.
Przy najmniejszym objawie lub niepokoju Francuzi wyrobili sobie nowy odruch. Claude, ChatGPT czy Grok coraz częściej pojawiają się w procesie opieki zdrowotnej, jak wynika z reportażu France Télévisions, którego tekst jest tu przytoczony.
Powszechne wykorzystanie
Według tego reportażu co drugi Francuz korzysta ze sztucznej inteligencji w sprawach zdrowia. Pewna kobieta, z którą rozmawiano we wrześniu, napisała do AI, że odczuwa bóle w klatce piersiowej i obawia się zawału.
Opinie zebrane w reportażu są podzielone. Jeden mężczyzna uważa, że to « raczej plus, bo AI w ciągu sekundy przeszuka tysiące danych i, jak sądzę, uzupełni diagnozę lekarza ». Kobieta przeciwnie uważa, że to « zbyt wścibskie jak na mój gust i może być błędne ».
Ograniczenia narzędzia opartego na tekście
Dla dra Pierre’a De Brémond narzędzie to należy stosować ostrożnie. Jego krytyka dotyczy tego, czego tekst nie może przekazać. « Istoty ludzkie mają tę zdolność, by dostrzegać w mgnieniu oka, w uśmiechu, w pewnej postawie rzeczy znacznie bardziej złożone, które nie przechodzą przez tekst » – podkreśla. « Nie uprawia się medycyny tylko za pomocą algorytmów, więc narzędzie AI nie ma dostępu do tych informacji » – dodaje.
Te zastrzeżenia znajdują odzwierciedlenie w doświadczeniach praktyków. Według danych przytoczonych w reportażu 38% ankietowanych lekarzy spotkało się już z pacjentem kwestionującym ich diagnozę po konsultacji z AI.
