يطلب العديد من الفرنسيين رأيًا طبيًا من ذكاء اصطناعي قبل استشارة الطبيب. وفقًا للدكتور بيير دي بريموند، طبيب عام، فإن هذه الممارسة المنتشرة على نطاق واسع ليست بلا مخاطر.
مع أدنى عرض أو أقل قلق، تبني الفرنسيون رد فعل جديدًا. أصبحت كلود، وChatGPT، وGrok تتدخل بشكل متزايد في المسار الصحي، وفقًا لتقرير لفرانس تيليفيزيون يعاد نشر نصه هنا.
استخدام واسع الانتشار
وفقًا لهذا التقرير، واحد من كل اثنين فرنسيين يستخدم الذكاء الاصطناعي لأغراض صحية. فقد كتبت امرأة قابلتها فرانس تيليفيزيون في شهر سبتمبر لذكاء اصطناعي بأنها تشعر بألم في الصدر وتخشى الإصابة بنوبة قلبية.
الآراء التي جمعها التقرير متنوعة. يرى رجل أن ذلك « إيجابي إلى حد ما لأن الذكاء الاصطناعي سيبحث عن آلاف البيانات في الثانية وسيكون قادرًا، في رأيي، على إكمال تشخيص الطبيب ». بينما ترى امرأة على العكس أن ذلك « فضولي جدًا بالنسبة لي وقد يكون خاطئًا ».
حدود أداة قائمة على النص
بالنسبة للدكتور بيير دي بريموند، يجب استخدام الأداة بحذر. وينصب نقده على ما لا يمكن للنص نقله. ويؤكد قائلًا: « الكائنات البشرية لديها هذه القدرة أيضًا على إدراك أشياء أكثر تعقيدًا بكثير لا تظهر عبر النص، في لمحة عين، أو في ابتسامة، أو في سلوك معين ». ويضيف: « لا نمارس الطب بالخوارزميات فقط، وبالتالي فإن أداة الذكاء الاصطناعي لا تستطيع الوصول إلى هذه المعلومات ».
تظهر هذه التحفظات في تجربة الممارسين. وفقًا للبيانات الواردة في التقرير، 38% من الأطباء الذين تم استطلاع رأيهم شاهدوا مريضًا يعترض على تشخيصهم بعد استشارة ذكاء اصطناعي.
