يُظهر مقياس Digital Experience Benchmark 2027 من Fasterize أن التحسين لمحركات البحث منتشر على نطاق واسع، بينما يبقى التحسين لمساعدات الذكاء الاصطناعي هامشياً. من بين 1,469 موقعاً تمت زحفها في أكتوبر 2026، 61% من المواقع تصل إلى عتبة 80 من 100 على محور البحث، مقابل 9% على محور البحث بالذكاء الاصطناعي.
يجمع Fasterize بين زحف هذه المواقع، وبيانات تقرير تجربة المستخدم من كروم التابع لجوجل، وتقديرات الجمهور من Similarweb. يتم تقييم كل موقع على خمسة محاور: البحث، البحث بالذكاء الاصطناعي، التجربة، إمكانية الوصول، ووكلاء الذكاء الاصطناعي. لا تقدم الدراسة المحورين الأولين كمتضادين، لكنها تؤكد أن روبوتات الذكاء الاصطناعي لا تقرأ الصفحة مثل Googlebot. معظمها يقرأ الكود الخام، ويتجاهل ما يتم عرضه لاحقاً، ويفضل المحتوى المنظم، السهل الاستخراج. وبالتالي، ينخفض درجة الاستشهاد في البحث بالذكاء الاصطناعي إلى 17 من 100، ولا يضع ما يقرب من موقعين من كل ثلاثة أي علامات على الأسئلة الشائعة.
قناة لا تزال محدودة، لكنها مؤثرة قبل النقر
من حيث الحجم، تبقى مساعدات الذكاء الاصطناعي متواضعة. من بين 498 موقعاً قيست بواسطة Similarweb في أغسطس 2026، ترسل في المتوسط 2 زيارة لكل 100 زيارة مصدرها البحث العضوي، الذي يظل المصدر الأول للزيارات لـ 6 مواقع من كل 10. ومع ذلك، وفقاً للدراسة، تتدخل المساعدات قبل الزيارة، عندما تقارن العلامات التجارية وتوصي بها، وهو تأثير لا يترك دائماً أثراً في أدوات التحليل. في اختبار A/B أجري على موقع بيع بالتجزئة، مع أكثر من 850,000 زيارة في أغسطس وسبتمبر 2026، أدى تسريع الموقع إلى تحسين معدل التحويل بنسبة 24% للزوار القادمين من الذكاء الاصطناعي، مقابل 8% للقنوات الأخرى. يقدم Fasterize هذه النتيجة كاتجاه مستمد من اختبار واحد.
منع روبوتات الذكاء الاصطناعي، قرار يحتاج إلى موازنة
كشف تحليل 1,256 ملف robots.txt، وهو الملف الذي يخبر الروبوتات بالصفحات التي يمكنها زيارتها، أن موقعاً واحداً من كل عشرة يغلق الوصول إلى روبوت ذكاء اصطناعي واحد على الأقل. في ست حالات من كل عشر، تستهدف القيود فقط روبوتات التدريب. كما يتم منع روبوتات البحث والاستشارة في الحالات الأخرى. قطاع البيع بالتجزئة هو الأكثر تقييداً، حيث يمنع 13% من المواقع روبوت ذكاء اصطناعي واحداً على الأقل، يليه قطاع السلع الفاخرة (11%)، والسفر (6%)، والبنوك والتأمين (3%). في قطاع السيارات، تصل النسبة إلى موقع واحد من كل ثلاثة. وفقاً للدراسة، يكون الإعداد أحياناً نتيجة أداة مضادة للروبوتات مهيأة افتراضياً. يوصي Fasterize بمعالجة هذا الوصول كخيار للعلامة التجارية، يتم تقاسمه بين التسويق، وتحسين محركات البحث، والأمن.
وكلاء الذكاء الاصطناعي: عروض تجد الآلات صعوبة في قراءتها
من بين 786 موقعاً تجارياً يحتوي على صفحات منتجات، 24% لا تقدم أي بيانات منظمة عن السعر، أو العملة، أو التوفر، وأكثر من تاجر واحد من كل ثلاثة في قطاع السلع الفاخرة. ويشير Fasterize إلى Shopify، التي ذكرت خلال مؤتمر نتائج الربع الثاني 2026 أن عمليات البحث بالذكاء الاصطناعي التي تعتمد على بيانات منتج منظمة تحقق تحويلات أفضل بمرتين من تلك التي تقتصر على قراءة الصفحات. لا يظهر السعر والمخزون إلا بعد تنفيذ JavaScript لدى ما يقرب من تاجر من كل اثنين. وفقاً للمصادر التي استشهدت بها الدراسة، فإن روبوتات الذكاء الاصطناعي الرئيسية خارج جوجل لا تنفذ هذا الكود. بالإضافة إلى ذلك، لدى ثلاثة مواقع من كل أربعة نماذج لا يستطيع الوكلاء ملؤها، مع كون قطاع السفر هو الأكثر تأثراً.
المواقع الأكثر زيارة لا تشكل استثناءً. مقارنةً بالمواقع المنافسة المصنفة من المركز 101 إلى 500، فإن قادة الجمهور المئة الأوائل محسنون جيداً على محور البحث بنسبة 59%، مقابل 65% للمنافسين. على محور البحث بالذكاء الاصطناعي، لا يظهر فرق ذو دلالة إحصائية. إجمالاً، فقط 3% من المواقع في العينة تتجاوز 80 على المحاور الخمسة مجتمعة.
