Os créditos de cálculo oferecidos pela Google aos investigadores europeus através da RAISE facilitam o acesso à inteligência artificial, mas criam uma dependência que se paga no momento da saída. As duas leituras habituais desta iniciativa deixam de lado a questão da portabilidade dos trabalhos uma vez terminado o acesso.
- Os créditos gratuitos da Google facilitam o acesso à IA, mas criam uma dependência.
- O custo de saída surge quando os créditos acabam ou um modelo desaparece.
- A portabilidade deve ser declarada, mobilizável e verificada por uma experiência completa.
- A análise propõe um dossiê de portabilidade para os projetos financiados por recursos privados.
A 15 de outubro de 2026, a União Europeia lançou a iniciativa de contribuições de RAISE, o instituto virtual europeu dedicado à investigação em inteligência artificial. No dia anterior, a Google DeepMind e a Google Cloud tinham anunciado a sua contribuição: até 200 investigadores europeus poderão aceder a modelos avançados e a três milhões de dólares em créditos de cálculo.
Duas leituras opõem-se. Para uns, estes créditos oferecem uma oportunidade a equipas incapazes de financiar sozinhas este tipo de investigação. Para outros, ilustram o paradoxo de uma Europa que procura a sua soberania junto de um fornecedor norte-americano. Ambas, segundo a análise, esquecem a questão decisiva: os investigadores poderão prosseguir, reproduzir ou transferir os seus trabalhos quando o acesso terminar?
O acesso não é a posse
Em muitos laboratórios, o acesso ao cálculo condiciona a possibilidade de experimentar e publicar. Os créditos produzem, portanto, resultados imediatos e úteis. Orientam, no entanto, as escolhas técnicas: as equipas adotam gradualmente as interfaces, bibliotecas, formatos e cadeias de experimentação do fornecedor, e as competências constroem-se em torno destas ferramentas. A dependência não nasce de uma restrição contratual, mas da acumulação de decisões tecnicamente racionais tomadas num ambiente subsidiado.
O crédito gratuito reduz o custo de entrada, mas não diz nada do custo de saída, que só aparece quando os créditos se esgotam, numa alteração tarifária ou no desaparecimento de um modelo. A migração afeta então os ambientes, os pipelines (sequências automatizadas das etapas de processamento), as competências e por vezes a reprodutibilidade dos resultados. Segundo a análise, os créditos cloud oferecidos às startups e às empresas seguem a mesma lógica.
Uma questão de continuidade científica
Em investigação, poder sair de uma infraestrutura equivale a poder reproduzir os seus resultados. Uma experiência realizada num modelo tornado inacessível, ou em componentes proprietários, pode ser verificada ou retomada por outra equipa após o fim do programa? Se a resposta depende inteiramente do fornecedor inicial, o assunto toca na independência da investigação pública.
A análise distingue três níveis de portabilidade. A portabilidade diz-se declarada quando o contrato prevê a exportação dos dados e o fornecedor afirma respeitar normas abertas. É mobilizável quando a instituição dispõe das competências, dos orçamentos e das infraestruturas necessárias para migrar. É verificada quando uma experiência completa foi transferida ou reproduzida noutro local, numa data dada, com um resultado medido e documentado. Segundo este texto, uma cláusula de reversibilidade nunca testada, ou um formato «aberto» inexplorável, não garantem a continuidade.
Condicionar a ajuda a uma análise das dependências
Privar os investigadores destes recursos seria contraproducente, estima a análise. Propõe antes que toda a disponibilização substancial de créditos cloud ou de modelos proprietários à investigação pública seja acompanhada por uma análise das dependências digitais, inspirada na análise de impacto relativa à proteção de dados (AIPD), sem retomar o seu formalismo. Esta análise colocaria nomeadamente a questão da recuperação integral dos dados, parâmetros, registos e resultados, a dos direitos que o fornecedor conserva sobre as produções científicas, e a do custo completo da prossecução dos trabalhos após os créditos.
A RAISE poderia assim exigir aos projetos beneficiários de recursos privados um dossiê de portabilidade proporcional e atualizado, enquanto as instituições integrariam o custo de saída na sua avaliação inicial. A análise reconhece que isso sobrecarregaria os projetos, mas estima que se trata de evitar que uma ajuda temporária produza uma dependência duradoura.
Medir a soberania
O Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia publicou no mesmo dia dados e um quadro de análise da soberania digital, estruturado em quatro dimensões: governação, infraestruturas e software, produtos e mercados, competências e pessoas. O Centro recusa-se a tirar uma nota única, sendo a soberania, segundo a análise, um conjunto de capacidades a examinar separadamente, e depois a verificar ao longo do tempo.
