Следует ли регулировать развитие искусственного интеллекта? В то время как 400 ученых подписали открытое письмо с призывом создать международный орган для надзора за безопасностью ИИ, американские гиганты этой отрасли также требуют регулирования. По мнению источника, эта позиция не лишена скрытых мотивов.
Тот факт, что такие компании, как создатель ИИ Claude Anthropic и разработчик ChatGPT OpenAI, требуют регулирования, может удивлять. Однако создание регулирующего органа может способствовать модели, выбранной этими американскими коммерческими фирмами.
Модели «закрытые» и модели «открытые»
Anthropic и OpenAI выбрали так называемые «закрытые» ИИ. Их пользователи могут ими пользоваться, но не имеют доступа к их параметрам, называемым «весами». Источник приводит аналогию с автомобилем, ключи от которого у вас есть, но капот открыть нельзя. Такой ИИ все же можно тестировать, проверять его соответствие нормам безопасности и, таким образом, выдавать ему своего рода сертификацию.
В отличие от них, китайские модели, такие как DeepSeek, являются «открытыми». Пользователь может загрузить их на свои собственные серверы и изменить их веса, чтобы специализировать для конкретной задачи. Такой выбор, позволяющий каждому разработчику адаптировать технологию по своему усмотрению, вероятно, был бы хорошим способом для Китая распространять свои технологии.
Международное регулирование, которое трудно применить
Однако эта открытость осложняет перспективу международного регулирования. После того как открытая модель распространилась, ее пользователь может удалить защитные механизмы, предназначенные для предотвращения вредоносного или нецелевого использования, например, для создания инструмента кибератак. В таком контексте сложно предоставить ей сертификацию.
Вот почему призывы к регулированию со стороны Anthropic и OpenAI также можно интерпретировать как тактический маневр. Регулирование, благоприятствующее закрытым ИИ, действительно может укрепить их бизнес-модель по сравнению с открытыми ИИ. Это вопрос, который имеет значение в соперничестве между США и Китаем на поле искусственного интеллекта.
