人工知能の開発に規制は必要か？ 400人の科学者がAIの安全性を監督する国際機関の創設を求める公開書簡に署名する一方で、この分野の米国大手企業も規制を求めている。しかし、この立場には思惑がないわけではないと、The AI / newsは分析する。
Claudeを作るAnthropicやChatGPTを開発するOpenAIのような企業が規制を求めていることは意外に思えるかもしれない。しかし、規制機関の設置は、これらの米国商業企業が選択したモデルを有利にする可能性がある。
「クローズド」モデルと「オープン」モデル
AnthropicとOpenAIは、いわゆる「クローズド」AIを選択した。ユーザーはそれらを使用できるが、「重み」と呼ばれるパラメータにはアクセスできない。The AI / newsが用いるイメージは、鍵は持っているがボンネットを開けることができない車だ。この種のAIをテストし、安全性基準を遵守していることを確認し、ある種の認証を与えることは可能である。
逆に、DeepSeekのような中国のモデルは「オープン」だ。ユーザーはそれを自身のサーバーにダウンロードし、特定のタスクに特化させるためにその重みを変更できる。この選択は、各開発者が技術を自由に適応させることを可能にし、中国が自国の技術を普及させるための良い方法となるだろう。
適用が難しい国際規制
しかし、このオープン性は国際規制の展望を複雑にする。オープンモデルが一度公開されると、ユーザーは、例えばサイバー攻撃のツールにするなど、悪用や有害な使用を防ぐための安全装置を削除することができる。このような状況では、認証を与えることは難しい。
これが、AnthropicとOpenAIによる規制への呼びかけが、戦術的な駆け引きとも解釈できる理由だ。クローズドAIを優遇する規制は、オープンAIに対する彼らのビジネスモデルを確固たるものにする可能性がある。これは、米国と中国が人工知能の分野で繰り広げる競争において、無視できない重要な問題である。
