Moet de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie worden gereguleerd? Terwijl 400 wetenschappers een open brief hebben ondertekend waarin ze oproepen tot de oprichting van een internationaal orgaan dat toezicht moet houden op de veiligheid van AI, eisen ook de Amerikaanse giganten in de sector regulering. Een standpunt dat niet zonder bijbedoelingen is, volgens de analyse van de bron.
Het feit dat bedrijven als Anthropic, maker van de kunstmatige intelligentie Claude, en OpenAI, dat ChatGPT maakt, om regulering vragen, kan verbazen. De instelling van een reguleringsinstantie zou echter het model kunnen bevorderen dat deze Amerikaanse commerciële bedrijven hebben gekozen.
‘Gesloten’ modellen en ‘open’ modellen
Anthropic en OpenAI hebben gekozen voor zogenaamde ‘gesloten’ AI. Hun gebruikers kunnen er gebruik van maken, maar hebben geen toegang tot hun parameters, ‘gewichten’ genoemd. Het beeld dat de bron hanteert is dat van een auto waarvan je de sleutels hebt, zonder de motorkap te kunnen openen. Het blijft mogelijk om dit type AI te testen, te controleren of het aan de veiligheidsnormen voldoet en zo een vorm van certificering te verlenen.
Daarentegen zijn Chinese modellen, zoals DeepSeek, ‘open’. Een gebruiker kan ze downloaden op zijn eigen servers en hun gewichten aanpassen om ze te specialiseren voor een bepaalde taak. Deze keuze, waarmee elke ontwikkelaar de technologie naar eigen inzicht kan aanpassen, zou voor China ongetwijfeld een goede manier zijn om zijn technologie te verspreiden.
Een internationale regulering die moeilijk toe te passen is
Deze openheid bemoeilijkt echter het vooruitzicht van een internationale regulering. Zodra een open model is verspreid, kan de gebruiker de veiligheidsvoorzieningen verwijderen die bedoeld zijn om misbruik of schadelijk gebruik te voorkomen, bijvoorbeeld om er een instrument voor cyberaanvallen van te maken. In dat kader is het moeilijk om het een certificering toe te kennen.
Daarom kunnen de oproepen tot regulering van Anthropic en OpenAI ook worden opgevat als een tactische manoeuvre. Een regelgeving die gesloten AI bevoordeelt, zou hun bedrijfsmodel immers kunnen versterken tegenover open AI. Een inzet die niet zonder gevolgen is in de rivaliteit tussen de Verenigde Staten en China op het gebied van kunstmatige intelligentie.
