Deve-se enquadrar o desenvolvimento da inteligência artificial? Enquanto 400 cientistas assinaram uma carta aberta a apelar à criação de um organismo internacional encarregado de supervisionar a segurança da IA, os gigantes americanos do setor também exigem regulação. Uma posição que não está isenta de segundas intenções, de acordo com a análise da fonte.
O facto de empresas como a Anthropic, criadora da inteligência artificial Claude, e a OpenAI, que fabrica o ChatGPT, pedirem um enquadramento pode surpreender. A criação de uma instância de regulação poderá, contudo, favorecer o modelo escolhido por estas empresas comerciais americanas.
Modelos «fechados» e modelos «abertos»
A Anthropic e a OpenAI optaram por IAs consideradas «fechadas». Os seus utilizadores podem utilizá-las, mas não têm acesso aos seus parâmetros, chamados «pesos». A imagem utilizada pela fonte é a de um carro de que se tem as chaves, sem poder levantar o capô. Continua a ser possível testar este tipo de IA, verificar se cumpre as normas de segurança e, assim, conceder-lhe uma forma de certificação.
Pelo contrário, os modelos chineses, como o DeepSeek, são «abertos». Um utilizador pode descarregá-los para os seus próprios servidores e modificar os seus pesos para os especializar numa tarefa específica. Esta escolha, que permite a cada programador adaptar a tecnologia ao seu gosto, seria sem dúvida uma boa forma para a China difundir a sua tecnologia.
Uma regulação internacional difícil de aplicar
Esta abertura complica, no entanto, a perspetiva de uma regulação internacional. Uma vez que um modelo aberto tenha sido difundido, o seu utilizador pode remover as salvaguardas destinadas a impedir usos desviados ou nocivos, por exemplo para o transformar numa ferramenta de ciberataques. Neste contexto, é difícil conceder-lhe uma certificação.
É por isso que os apelos à regulação lançados pela Anthropic e pela OpenAI também podem ser interpretados como uma manobra tática. Uma regulamentação que favoreça as IAs fechadas poderia, de facto, consolidar o seu modelo económico face às IAs abertas. Um desafio que não é sem consequências na rivalidade que os Estados Unidos e a China travam no terreno da inteligência artificial.
