تتصدر OpenAI مرة أخرى منصة التتويج في ساحة النص إلى الصورة ، التصنيف الذي تعده Arena والذي يفصل بين مولدات الصور بناءً على تصويتات المستخدمين، للشهر الثاني على التوالي. يظل GPT Image 2.5 Sunburst في المركز الأول، متقدمًا على GPT Image 2.5 Flare ثم GPT Image 2، كما كان الحال في سبتمبر. ويحل نموذجان تمت إضافتهما للتو إلى القائمة، من إنتاج Google وSpaceXAI، مباشرة ضمن المراكز الستة الأولى.
أفضل 10 مولدات للصور في أكتوبر 2026
Nano Banana 2.1 الذي أُطلق في 6 أكتوبر، هو تحديث لنموذج صور Google المعروف في واجهة برمجة التطبيقات باسم Gemini 3.1 Flash Image. ويحل في المركز السادس، بدرجة لا تزال أولية نظرًا لعدم كفاية التصويتات. تضع SpaceXAI نسختين من Grok Imagine 2.0 في التصنيف: الأحدث، وهي أيضًا أولية، تصل إلى المركز الرابع، بينما النسخة المؤرخة في 1 أغسطس تتراجع إلى المركز الثامن مع تراكم تصويتاتها.
بين هاتين النسختين، MAI-Image-2.6، نموذج Microsoft، يتنازل عن مركز واحد ليحل في المركز الخامس. وتجدر الإشارة إلى أن Arena تمنح نفس النطاق للترتيب، من 4 إلى 6، لهذا النموذج ولـNano Banana 2.1 ولـGrok الجديد، مما يشير إلى أن الثلاثة لا يزالون متقاربين جدًا في هذه المرحلة. تدفع الإضافات الجديدة النماذج الأخرى للتراجع: يفقد كل من Reve 2.1 وReve 2.0 مركزين، ليحلا في المركزين السابع والعاشر على التوالي، وكذلك Muse Image، نموذج Meta، الذي أصبح الآن في المركز التاسع. بينما يخرج Seedream 5.0 Pro، نموذج ByteDance، من قائمة العشرة الأوائل ليحتل المركز الثاني عشر.
في هذا التصنيف، يسجل GPT Image 2.5 Sunburst درجة Elo تبلغ 1425، وGPT Image 2.5 Flare درجة 1398، وGPT Image 2 medium درجة 1383. بينما يصل Grok Imagine 2.0 إلى درجة 1334، وMAI-Image-2.6 إلى 1332، وNano Banana 2.1 إلى 1328. ويحصل Reve 2.1 على 1302، والنسخة المؤرخة في 1 أغسطس من Grok Imagine 2.0 على 1294، وMuse Image على 1274، وReve 2.0 على 1269.
تحرير الصور: ثلاثية OpenAI لا تزال في الصدارة
يحافظ تصنيف التحرير، الذي يقيس قدرة النموذج على تعديل صورة موجودة وفقًا لتعليمات معينة، على نفس الثلاثية من OpenAI، بدرجة Elo تبلغ 1514 لـGPT Image 2.5 Sunburst. ويكمل Grok Imagine 2.0 الجديد وNano Banana 2.1 قائمة الخمسة الأوائل، متقدمين على MAI-Image-2.6. ويدخل Krea التصنيف مع Krea 3 Ultra، النسخة الأكثر تطورًا من نموذجه الداخلي الجديد، ليحتل المركز الثامن بأكثر قليلًا من 2600 صوت.
تحتفظ Arena أيضًا بتصنيف منفصل للتحرير بناءً على صور متعددة، حيث تعتمد التعليمات على عدة صور مُدخلة. وتحافظ النماذج الثلاثة من OpenAI على ترتيبها هناك، لكن Krea 3 Ultra يحتل المركز الرابع، متقدمًا على Nano Banana 2.1، بينما يعود Seedream 5.0 Pro إلى المركز السادس. وتضم Google أربعة نماذج ضمن العشرة الأوائل هناك، بينما لا يظهر أي من SpaceXAI أو Microsoft.
كيف تعد Arena تصنيفاتها
تعمل Arena بنظام المواجهات المزدوجة العمياء. لنفس التعليمات، يتلقى المستخدم صورتين أنتجهما نموذجان مجهولان ويختار الصورة التي يفضلها، ولا يتم الكشف عن الأسماء إلا بعد التصويت. تُغذي هذه التفضيلات درجة محاكية لنظام Elo المستخدم في الشطرنج، حيث يؤدي التغلب على خصم ذي ترتيب أعلى إلى تقدم أكبر مقارنة بالفوز ضد نموذج ذي ترتيب أدنى.
ترافق كل درجة هامش خطأ ونطاق ترتيب، يضيقان مع تراكم التصويتات. وتحمل النماذج التي وصلت حديثًا، والتي قد يتغير ترتيبها بشكل ملحوظ، إشارة « أولي ».
