Metaは、少なくとも当面の間、コンテンツ出版社の懸念を呼んでいた新たな商業条件の導入を断念すると発表した。同社は、業界団体や関係者との十分な協議なく方針を変更する予定はないと述べた。
批判は特にコンテンツ収集に集中していた。情報源で引用されたある出版社は、Metaについて「我々が読解できないと思っているのか」と述べた。利用規約から「列車」という単語を削除しても安心できないと判断し、「開発する」という動詞が同様の問題を引き起こすと指摘。同社は収集したあらゆるコンテンツを「いかなる商業製品」の開発にも使用する権利を留保しているとし、「まあ、真面目に話そう」と付け加えた。
Nieman Labによれば、米国ではこの懸念が政治的立場を超えていた。カリフォルニア州選出の民主党上院議員アダム・シフ氏とテネシー州選出の共和党上院議員マーシャ・ブラックバーン氏は、マーク・ザッカーバーグ宛てに書簡を送り、これらの条件の撤回を求めた。
10月28日、Metaのコミュニケーション担当副社長アンディ・ストーン氏がXに投稿した。「広告および商業条件の更新案について、出版社からのフィードバックを受け取りました」と述べ、「我々はパートナーを深く尊重しており、業界団体や関係者との十分な協議なく方針を変更する予定はありません」と続けた。この協議が11月20日を超えて継続する可能性があり、その場合は更新された条件の施行が延期されると説明した。
一方、Metaは自社の利用規約がrobots.txtファイルを迂回するために使用されることはないと主張している。robots.txtは、サイトが収集を許可または拒否するコンテンツをクローラーに示す技術ファイルである。ビジネスページ管理者向けの更新情報で、同社は「当社のクロール手法は変更されておらず、コンテンツ所有者は引き続きrobots.txtを通じてクロール設定を指定できます」と再確認した。
これらの保証は批判を鎮めるには不十分だった。規制と司法の圧力が高まる中、Nieman Labは、Metaが出版社の懸念に対処するための措置を講じたものの、改訂された利用規約に「robots.txt設定の尊重に関する明確な文言を含めていない」と指摘した。
