Meta anunció que renuncia, al menos por ahora, a sus nuevas condiciones comerciales, que suscitaban la inquietud de los editores de contenidos. El grupo indicó que no planea modificar su política sin una consulta completa con las organizaciones y los responsables del sector.
- Meta renuncia, por ahora, a sus nuevas condiciones comerciales en Europa.
- Los editores temen que Meta use sus contenidos para cualquier producto comercial.
- Senadores estadounidenses de ambos partidos piden a Zuckerberg retirar estas condiciones.
- Meta afirma respetar robots.txt, pero no lo incluye en sus condiciones revisadas.
Las críticas se centraban especialmente en la recolección de contenidos. Para un editor, citado en la fuente, Meta «¿piensa que no sabemos leer?». Consideraba que la eliminación de la palabra «train» de las condiciones de uso no tranquilizaba mucho, ya que el verbo «develop» (desarrollar) planteaba el mismo problema. Según él, el grupo se reserva el derecho de utilizar todos los contenidos que recolecta para desarrollar «cualquier producto comercial». «Vamos, en serio», añadió.
En Estados Unidos, la preocupación superaba las divisiones políticas, según Nieman Lab. Los senadores Adam Schiff (demócrata de California) y Marsha Blackburn (republicana de Tennessee) enviaron cartas a Mark Zuckerberg para pedirle que retirara estas condiciones.
El 28 de octubre, Andy Stone, vicepresidente de comunicación de Meta, publicó un mensaje en X. «Hemos escuchado los comentarios de los editores sobre nuestro proyecto de actualización de las condiciones publicitarias y comerciales», declaró. «Valoramos profundamente a nuestros socios y no planeamos modificar la política sin una consulta completa con los grupos y los responsables del sector». Precisó que esta consulta podría prolongarse más allá del 20 de noviembre, en cuyo caso la entrada en vigor de las condiciones actualizadas se pospondría.
Meta afirma por su parte que sus condiciones de uso nunca servirán para eludir el archivo robots.txt, un archivo técnico mediante el cual un sitio indica a los robots de exploración los contenidos que acepta o no que sean recolectados. En una actualización dirigida a los titulares de páginas profesionales, el grupo recordó que «nuestras prácticas de exploración permanecen sin cambios, y los propietarios de contenidos pueden seguir indicando sus preferencias de exploración mediante robots.txt».
Estas garantías no bastaron para calmar las críticas. Mientras la presión regulatoria y judicial aumentaba, Nieman Lab señaló que Meta, aunque tomó medidas para responder a las inquietudes de los editores, «no incluyó ninguna formulación precisa sobre el respeto de las preferencias robots.txt» en sus condiciones de uso revisadas.
