Meta hat angekündigt, zumindest vorerst von seinen neuen Geschäftsbedingungen Abstand zu nehmen, die bei Inhalteanbietern Besorgnis ausgelöst hatten. Das Unternehmen teilte mit, dass es seine Politik nicht ohne eine umfassende Konsultation der Branchenorganisationen und -verantwortlichen ändern wolle.
- Meta sieht vorerst von seinen neuen Geschäftsbedingungen ab.
- Kritiker befürchten, Meta könne gesammelte Inhalte für beliebige kommerzielle Produkte nutzen.
- US-Senatoren fordern Mark Zuckerberg auf, die Bedingungen zurückzunehmen.
- Meta beteuert, robots.txt-Präferenzen weiterhin zu achten, doch fehlt dazu eine ausdrückliche Formulierung.
Die Kritik bezog sich insbesondere auf die Sammlung von Inhalten. Ein Anbieter, der in der Quelle zitiert wird, fragte: « Denkt Meta, wir könnten nicht lesen? ». Er hielt fest, dass die Streichung des Wortes « train » aus den Nutzungsbedingungen kaum beruhigend sei, da das Verb « develop » (entwickeln) das gleiche Problem darstelle. Seiner Ansicht nach behält sich das Unternehmen das Recht vor, alle gesammelten Inhalte zur Entwicklung « jeglicher kommerzieller Produkte » zu nutzen. « Kommen Sie schon, im Ernst », fügte er hinzu.
In den USA überstieg die Besorgnis laut Nieman Lab die politischen Gräben. Die Senatoren Adam Schiff (Demokrat aus Kalifornien) und Marsha Blackburn (Republikanerin aus Tennessee) haben Briefe an Mark Zuckerberg geschickt und ihn aufgefordert, diese Bedingungen zurückzunehmen.
Am 28. Oktober veröffentlichte Andy Stone, Vizepräsident für Kommunikation bei Meta, eine Nachricht auf X. « Wir haben das Feedback der Anbieter zu unserem geplanten Update der Werbe- und Geschäftsbedingungen gehört », erklärte er. « Unsere Partner liegen uns sehr am Herzen, und wir planen nicht, die Politik ohne eine vollständige Konsultation mit den Gruppen und Verantwortlichen der Branche zu ändern. » Er präzisierte, dass diese Konsultation sich über den 20. November hinaus erstrecken könnte, in welchem Fall das Inkrafttreten der aktualisierten Bedingungen verschoben würde.
Meta seinerseits behauptet, dass seine Nutzungsbedingungen niemals dazu dienen würden, die Datei robots.txt zu umgehen, eine technische Datei, mit der eine Website Suchmaschinen-Crawlern mitteilt, welche Inhalte sie sammeln dürfen oder nicht. In einem Update für Inhaber von Business-Seiten erinnerte das Unternehmen daran, dass « unsere Crawling-Praktiken unverändert bleiben und Inhalteanbieter ihre Crawling-Präferenzen weiterhin über robots.txt angeben können ».
Diese Zusicherungen reichten nicht aus, um die Kritik zu besänftigen. Während der regulatorische und gerichtliche Druck zunahm, stellte Nieman Lab fest, dass Meta, obwohl es Maßnahmen ergriffen habe, um die Bedenken der Anbieter zu adressieren, « keine spezifische Formulierung zur Einhaltung der robots.txt-Präferenzen » in seine überarbeiteten Nutzungsbedingungen aufgenommen habe.
