米国の中間選挙において、民主党は伝統的に共和党が優勢だったり激戦州だったりした州を巻き込むブルーウェーブの中で、下院と上院の支配権を握った。いくつかの選挙戦で、一つのテーマが繰り返し強調された：AI企業をアメリカ国民に対して責任ある立場に置く必要性であり、この分野は今後、規制の可能性とデータセンター建設プロジェクトの減速を想定しなければならない。
いくつかの選挙がこの動きを示した。ジョージア州では初の黒人女性が州知事に選出され、ニューメキシコ州では初の先住民女性が同職に選ばれた。メイン州では、30年間務めた現職の上院議員が民主党員に議席を譲った。
公の沈黙、舞台裏の懸念
公の場では、AI業界の大手経営者のほとんどは静観していた。OpenAIとAnthropicはThe Vergeの取材に応じなかった。SpaceXのCEOであるイーロン・マスクはXで、選挙に「赤（共和党）」を投票するよう呼びかけていたが、彼は共和党の選挙運動を支援するために約4億5000万ドルを費やしていた。このメッセージは最初の結果が出た後に削除された。
非公開では、The Wall Street Journalによると、経営者たちは、特にOpenAIにおける、利用可能な計算能力、すなわちコンピューティングパワーに関する重大な制約について言及した。Metaのプラットフォーム担当社長であるディナ・パウエル・マコーミックは、多くの企業がデータセンター建設を海外に移すことを検討していると述べている。Business Insiderによれば、経営者たちは非公式には結果を懸念しているが、投資家への予想よりも少ない収益の原因として結果を非難することもできるかもしれないという。
新たに就任する複数の責任者は、AI企業の経営者を召喚して証言させることを約束した。Xでは、Xの元プロダクト責任者ニキータ・ビアーの非常に拡散された投稿が、「これはAI研究者に対するニュルンベルク裁判のようになるだろう」と主張している。
議論の中心にあるデータセンター
上院保健・教育・労働・年金委員会の元労働政策副部長であるウェス・マクエナニーは現在、非営利団体Future of Life Instituteと協力している。彼にとって、この結果は業界に対する「完全な拒絶」を構成する。なぜなら、AIは「人々の生活のあらゆる側面」に影響を与えるからだ。
データセンターに対する拒絶は、おそらくこの動きの最も具体的な現れである。投票用紙では、44件のうち43件の地方自治体のモラトリアムが承認された。データセンター展開が最も急速に進んでいるテキサス州では、当選した知事ジーナ・ヒノホサは、「立法府がテキサス州民を保護する法律を可決できるまで、すべてのデータセンター許可に対してモラトリアム（禁止）を発動する」ことを望んでいると述べた。投票日に行われたNBCニュースの世論調査によると、有権者の76％が自分たちの地域でのこのような施設に反対すると回答した。「データセンターは明らかに投票の争点だった」と、OptroのAIガバナンス責任者グル・セトゥパシーは述べている。
AI規制を求める超党派政治活動委員会（super PAC）Guardrails Allianceの共同創設者兼ディレクター、ショーナ・トーマスは、これまで見た中で「最も超党派的な」反対運動の一つだと語っている。技術セクターを監視する組織The Tech Oversight Projectの副エグゼクティブディレクター、カイル・ジェイコブス＝モースによれば、データセンターは大手テクノロジー企業に対するより広範な見直しへの道を開くという。
専門家は、この結果が、ドナルド・トランプと議会の共和党員による州レベルでの制限導入を阻止する繰り返しの試みに、おそらく終止符を打つと見ている。トーマスはこの考えを「完全に死んだ」と評している。ドナルド・トランプは自身、AIセキュリティのリスクを「でっち上げ」と呼び、Truth Socialで「AIが必要とする唯一のコントロールまたは『ガードレール』は、強力で賢い大統領だ」と主張した。Chamber of Progressの創設者兼CEOアダム・コバチェビッチは、今後について疑問を投げかける：「我々はバイデン時代のテック戦争に戻るのか、オバマ時代のテック蜜月に戻るのか、それともその中間の何かに戻るのか？」
