Podczas amerykańskich wyborów w połowie kadencji Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem, w niebieskiej fali, która dotknęła stany tradycyjnie republikańskie lub sporne. W wielu kampaniach powracał z naciskiem temat: konieczność pociągnięcia firm zajmujących się sztuczną inteligencją do odpowiedzialności przed Amerykanami, podczas gdy sektor musi teraz rozważyć możliwą regulację i spowolnienie prac nad centrami danych.
Kilka wyborów zaznaczyło ten ruch. W Georgii pierwsza czarnoskóra kobieta została wybrana na gubernatora stanu, a w Nowym Meksyku pierwsza kobieta rdzennych Amerykanów objęła to stanowisko. W Maine senator urzędujący od 30 lat ustąpił miejsca Demokracie.
Publiczna cisza, obawy za kulisami
Publicznie większość wielkich szefów AI zachowała dyskrecję. OpenAI i Anthropic nie odpowiedziały na zapytania The Verge. Elon Musk, CEO SpaceX, wezwał na X do głosowania „na czerwono » w wyborach, choć wydał blisko 450 milionów dolarów na wsparcie kampanii republikańskich. Ta wiadomość zniknęła po pojawieniu się pierwszych wyników.
Prywatnie, według The Wall Street Journal, kierownicy wspominali o poważnych ograniczeniach mocy obliczeniowej, czyli dostępnej mocy komputerowej, zwłaszcza w OpenAI. Dina Powell McCormick, prezes platform Meta, twierdzi, że wielu rozważa przeniesienie budowy centrów danych za granicę. Według Business Insider kierownicy prywatnie obawiają się wyników, jednocześnie mogąc przypisać im niższe niż oczekiwano przychody dla inwestorów.
Kilku nowo wybranych urzędników obiecało wezwać szefów AI do składania zeznań. Na X szeroko udostępniana wiadomość Nikity Bier, byłego kierownika produktu X, brzmi: „To będzie jak procesy norymberskie, ale dla badaczy AI. »
Centra danych w centrum debaty
Wes McEnany, były zastępca dyrektora ds. polityki pracy w senackiej komisji ds. zdrowia, edukacji, pracy i emerytur, obecnie współpracuje z organizacją non-profit Future of Life Institute. Według niego wyniki stanowią „całkowite odrzucenie » sektora, ponieważ AI dotyka „każdego aspektu życia ludzi. »
Odrzucenie centrów danych jest prawdopodobnie najbardziej namacalnym przejawem tego ruchu. Na kartach do głosowania zatwierdzono 43 lokalne moratoria na 44. W Teksasie, stanie, gdzie rozwój centrów danych postępuje najszybciej, wybrana gubernator Gina Hinojosa zadeklarowała chęć „wprowadzenia moratorium — zakazu — na wszystkie pozwolenia na centra danych, dopóki legislatura nie uchwali przepisów chroniących Teksańczyków. » Według sondażu NBC News przeprowadzonego w dniu wyborów 76% wyborców sprzeciwiło się takim obiektom w swojej gminie. „Centra danych były wyraźnie na karcie do głosowania, » twierdzi Guru Sethupathy, szef ds. zarządzania AI w Optro.
Shaunna Thomas, współzałożycielka i dyrektorka Guardrails Alliance, super PAC walczącego o regulację AI, mówi o sprzeciwie „jednym z najbardziej dwupartyjnych », jakie kiedykolwiek widziała. Dla Kyle’a Jacobsa-Morse’a, zastępcy dyrektora wykonawczego The Tech Oversight Project, organizacji nadzorującej sektor technologiczny, centra danych torują drogę do szerszego podważenia wielkich firm technologicznych.
Eksperci uważają, że wyniki prawdopodobnie kończą powtarzane próby Donalda Trumpa i republikanów w Kongresie, by uniemożliwić wprowadzenie ograniczeń na poziomie stanowym. Thomas ocenia ten pomysł jako „całkowicie martwy ». Donald Trump z kolei nazwał ryzyko związane z bezpieczeństwem AI „oszustwem », twierdząc na Truth Social, że „jedyną kontrolą lub «garde-fou», jakiej AI potrzebuje, jest SILNY I INTELIGENTNY PREZYDENT ». Adam Kovacevich, założyciel i CEO Chamber of Progress, zastanawia się, co dalej: „Czy wracamy do wojny z technologią ery Bidena, do miesiąca miodowego technologii ery Obamy, czy do czegoś pomiędzy? »
