De MacBook Pro 16 inch met Apple’s M5 Max-chip en de Asus ProArt P16-laptop, uitgerust met de RTX Spark, Nvidia’s eerste volledige chip voor Windows-laptops, hebben dezelfde tests doorlopen. In de vergelijking gepubliceerd door Frandroid wint de Mac de meeste duels, maar niet alle.
Beide machines werken volgens dezelfde logica: een processor en een GPU verenigd op één chip, die putten uit een gedeeld geheugen. De RTX Spark combineert een 20-core Arm-processor, ontwikkeld met MediaTek, met een Blackwell GPU, met tot 128 GB gedeeld geheugen. De M5 Max heeft 18 processorcores en 40 grafische cores, met 128 GB geheugen in de geteste versie. De RTX Spark is een eerste generatie, terwijl Apple Silicon inmiddels aan zijn vijfde generatie toe is sinds de M1-chip uit 2020.
Processor en geheugen: voordeel voor de Mac
Op Geekbench 7 behaalt de MacBook Pro 3.759 punten in single-core en 35.526 punten in multi-core, wat 43% en 51% meer is dan de RTX Spark, ondanks twee cores minder. In Cinebench 2026, dat 3D-rendering simuleert, blijft het verschil ongeveer 45% in multi-core. Qua geheugen bereikt de bandbreedte, ofwel de hoeveelheid data die een chip per seconde kan lezen, 558 GB/s aan GPU-zijde op de Mac, tegenover 249 GB/s op de RTX Spark.
Lokale AI: de Mac schrijft sneller, de RTX Spark leest sneller
Een taalmodel produceert zijn tekst in kleine stukjes genaamd tokens, die overeenkomen met een woord of een woordfragment. Op acht geteste modellen met llama.cpp schrijft de MacBook Pro sneller, van 1,46 tot 1,96 keer. Met Qwen3 8B bereikt hij 98,7 tokens per seconde, tegen 53,1 voor de RTX Spark. Op gpt-oss-120b, het open model van OpenAI, zijn de cijfers 107 tokens per seconde op de Mac tegen 63,3 op de RTX Spark.
Voor het lezen van een tekst van 16.384 tokens, het equivalent van een lang rapport, keert de situatie zich om. De RTX Spark leest 54% sneller dan de Mac met Qwen3 8B, dankzij zijn Tensor-cores, gespecialiseerd in AI-berekeningen. Bij het genereren van afbeeldingen met Flux.2 Klein 4B in ComfyUI doet de Mac 36,2 seconden over een afbeelding van 1.024 x 1.024 pixels, tegen 16,2 seconden voor de RTX Spark. Volgens de tester verwerken Nvidia’s Tensor-cores het NVFP4-formaat nativ, terwijl de Mac op 16 bits rekent.
Gaming, autonomie en prijs
In Cyberpunk 2077, op 2.560 x 1.600 pixels, in Ultra en zonder ray tracing, haalt de MacBook Pro 57,3 frames per seconde, tegen 44,9 voor de RTX Spark. Het gamecatalogus blijft echter veel uitgebreider onder Windows. Bij webnavigatie, volgens het op beide machines toegepaste protocol, houdt de Mac ongeveer 16 uur en 30 minuten vol, tegenover 9 uur en 45 minuten voor de RTX Spark. Apple claimt tot 22 uur autonomie voor de 16 inch met M5 Max, een cijfer uit zijn eigen testomstandigheden die de tester niet heeft gereproduceerd.
De geteste MacBook Pro, met 128 GB geheugen en 2 TB opslag, kost 8.399 euro in de Apple Store. De Asus ProArt P16 RTX Spark, in dezelfde configuratie, heeft een adviesprijs van 7.599,99 euro. Bij gelijk geheugen en opslag is de Mac dus 800 tot 960 euro duurder. Gecorrigeerd voor de prijs biedt hij volgens de test echter ongeveer 50% meer tekst-AI per uitgegeven euro op gpt-oss-120b.
