El MacBook Pro de 16 pulgadas equipado con el chip M5 Max de Apple y el portátil Asus ProArt P16, equipado con el RTX Spark, el primer chip completo de Nvidia para portátiles Windows, han pasado las mismas pruebas. En la comparativa publicada por Frandroid, el Mac gana la mayoría de los duelos, pero no todos.
Las dos máquinas se basan en la misma lógica: un procesador y una GPU reunidos en un mismo chip, que se alimentan de una memoria común. El RTX Spark combina un procesador Arm de 20 núcleos, diseñado con MediaTek, con una GPU Blackwell, con hasta 128 GB de memoria compartida. El M5 Max alinea 18 núcleos de procesador y 40 núcleos gráficos, con 128 GB de memoria en la versión probada. El RTX Spark está en su primera generación, mientras que Apple Silicon está en su quinta desde el chip M1 de 2020.
Procesador y memoria: ventaja para el Mac
En Geekbench 7, el MacBook Pro obtiene 3.759 puntos en un solo núcleo y 35.526 puntos en múltiples núcleos, es decir, un 43% y un 51% más que el RTX Spark, a pesar de tener dos núcleos menos. En Cinebench 2026, que simula un renderizado 3D, la diferencia sigue siendo de aproximadamente un 45% en múltiples núcleos. En cuanto a la memoria, el ancho de banda, es decir, la cantidad de datos que un chip puede leer cada segundo, alcanza 558 GB/s en la GPU del Mac, frente a 249 GB/s en el RTX Spark.
IA local: el Mac escribe más rápido, el RTX Spark lee más rápido
Un modelo de lenguaje produce su texto por pequeños fragmentos llamados tokens, que corresponden a una palabra o a un fragmento de palabra. En ocho modelos probados con llama.cpp, el MacBook Pro escribe más rápido, de 1,46 a 1,96 veces. Con Qwen3 8B, alcanza 98,7 tokens por segundo, frente a 53,1 para el RTX Spark. En gpt-oss-120b, el modelo abierto de OpenAI, las cifras son de 107 tokens por segundo en el Mac frente a 63,3 en el RTX Spark.
Para leer un texto de 16.384 tokens, el equivalente a un informe largo, la situación se invierte. El RTX Spark lee un 54% más rápido que el Mac con Qwen3 8B, gracias a sus núcleos Tensor, especializados en cálculos de IA. En generación de imágenes con Flux.2 Klein 4B en ComfyUI, el Mac tarda 36,2 segundos para una imagen de 1.024 x 1.024 píxeles, frente a 16,2 segundos para el RTX Spark. Según el autor de la prueba, los núcleos Tensor de Nvidia procesan de forma nativa el formato NVFP4, mientras que el Mac calcula en 16 bits.
Juego, autonomía y precio
En Cyberpunk 2077, a 2.560 x 1.600 píxeles, en Ultra y sin ray tracing, el MacBook Pro alcanza 57,3 imágenes por segundo, frente a 44,9 para el RTX Spark. El catálogo de juegos sigue siendo, sin embargo, mucho más amplio en Windows. En navegación web, en el protocolo aplicado a ambas máquinas, el Mac dura aproximadamente 16 h 30, frente a 9 h 45 para el RTX Spark. Apple anuncia hasta 22 horas de autonomía para el modelo de 16 pulgadas con M5 Max, una cifra obtenida bajo sus propias condiciones de prueba, que el evaluador no ha reproducido.
El MacBook Pro probado, con 128 GB de memoria y 2 TB de almacenamiento, cuesta 8.399 € en la Apple Store. El Asus ProArt P16 RTX Spark, en la misma configuración, tiene un precio indicativo de 7.599,99 €. Con memoria y almacenamiento iguales, el Mac cuesta entre 800 y 960 € más. En relación con el precio, sin embargo, según la prueba, ofrece aproximadamente un 50% más de IA de texto por euro gastado en gpt-oss-120b.
