Il MacBook Pro da 16 pollici dotato del chip M5 Max di Apple e il laptop Asus ProArt P16, equipaggiato con l’RTX Spark, il primo chip completo di Nvidia per PC Windows portatili, hanno superato gli stessi test. Nel confronto pubblicato da Frandroid, il Mac vince la maggior parte dei duelli, ma non tutti.
Entrambe le macchine si basano sulla stessa logica: un processore e una GPU uniti in un unico chip, che attingono a una memoria comune. L’RTX Spark associa un processore Arm a 20 core, progettato con MediaTek, a una GPU Blackwell, con fino a 128 GB di memoria condivisa. L’M5 Max schiera 18 core CPU e 40 core grafici, con 128 GB di memoria nella versione testata. L’RTX Spark è alla sua prima generazione, mentre l’Apple Silicon è alla sua quinta dal chip M1 del 2020.
Processore e memoria: vantaggio al Mac
Su Geekbench 7, il MacBook Pro ottiene 3.759 punti in single-core e 35.526 punti in multi-core, ovvero il 43% e il 51% in più rispetto all’RTX Spark, nonostante abbia due core in meno. In Cinebench 2026, che simula un rendering 3D, il divario rimane di circa il 45% in multi-core. Per quanto riguarda la memoria, la larghezza di banda, cioè la quantità di dati che un chip può leggere ogni secondo, raggiunge 558 GB/s lato GPU sul Mac, contro 249 GB/s sull’RTX Spark.
IA locale: il Mac scrive più velocemente, l’RTX Spark legge più velocemente
Un modello linguistico produce il suo testo per piccoli pezzi chiamati token, che corrispondono a una parola o a un frammento di parola. Su otto modelli testati con llama.cpp, il MacBook Pro scrive più velocemente, da 1,46 a 1,96 volte. Con Qwen3 8B, raggiunge 98,7 token al secondo, contro 53,1 per l’RTX Spark. Su gpt-oss-120b, il modello aperto di OpenAI, i numeri sono di 107 token al secondo sul Mac contro 63,3 sull’RTX Spark.
Per leggere un testo di 16.384 token, l’equivalente di un lungo rapporto, la situazione si inverte. L’RTX Spark legge il 54% più velocemente del Mac con Qwen3 8B, grazie ai suoi core Tensor, specializzati nei calcoli di IA. Nella generazione di immagini con Flux.2 Klein 4B in ComfyUI, il Mac impiega 36,2 secondi per un’immagine di 1.024 x 1.024 pixel, contro 16,2 secondi per l’RTX Spark. Secondo l’autore del test, i core Tensor di Nvidia elaborano nativamente il formato NVFP4, mentre il Mac calcola su 16 bit.
Gaming, autonomia e prezzo
In Cyberpunk 2077, a 2.560 x 1.600 pixel, in Ultra e senza ray tracing, il MacBook Pro raggiunge 57,3 fotogrammi al secondo, contro 44,9 per l’RTX Spark. Il catalogo di giochi rimane comunque molto più ricco sotto Windows. Nella navigazione web, nel protocollo applicato a entrambe le macchine, il Mac dura circa 16 ore e 30, contro 9 ore e 45 per l’RTX Spark. Apple annuncia fino a 22 ore di autonomia per il modello da 16 pollici con M5 Max, una cifra derivata dalle sue proprie condizioni di test, che il tester non ha riprodotto.
Il MacBook Pro testato, con 128 GB di memoria e 2 TB di archiviazione, costa 8.399 € sull’Apple Store. L’Asus ProArt P16 RTX Spark, nella stessa configurazione, è indicato a 7.599,99 € come prezzo di listino. A parità di memoria e archiviazione, il Mac costa quindi da 800 a 960 € in più. Rapportato al prezzo, offre però, secondo il test, circa il 50% in più di IA testuale per euro speso su gpt-oss-120b.
