A Meta propõe o Muse Charm, um pequeno pendente destinado a transportar o seu assistente de IA Muse, e pretende vendê-lo para a época festiva. O jornalista Sean Hollister, do The Verge, escolheu outro caminho: comprou por 50 dólares um kit de desenvolvimento compatível com a plataforma da Meta e depois transformou-o com a ajuda do Claude, o assistente de programação da Anthropic.
O ponto de partida é o Waveshare ESP32-S3 1.75C, um ecrã tátil de 1,75 polegadas enviado da China. Esta caixa, que serve para testar aplicações de IA com comando por voz, figura entre as sugestões oficiais da Meta para construir um «Muse Gadget», um dispositivo que se liga diretamente à nuvem do Muse graças ao código aberto e aos tokens da Meta. O jornalista especifica que o conjunto se assemelha muito ao futuro Muse Charm.
À receção, o dispositivo parecia pouco útil. A configuração foi simples: bastou ligá-lo a um computador, pedir ao Claude para consultar o repositório GitHub da Meta e depois associá-lo à aplicação móvel Muse. O Muse aceitava os comandos de voz para excertos de áudio a transcrever, as respostas eram lentas e o assistente não respondia em voz alta. O ecrã só exibia algumas palavras de cada vez, e apenas um avatar, o Jolly, estava disponível. O dispositivo também não detetava os objetos conectados da casa, ao contrário das colunas Amazon Echo ou Google Home.
Algumas sessões de programação assistida por IA colmataram amplamente estas lacunas. O Claude adicionou uma página de histórico de conversas, consultável por deslize, assim como uma voz de síntese vocal da ElevenLabs, que lê as respostas em voz alta. Também criou uma pré-visualização de fotos à distância, com alta qualidade via Wi-Fi e uma versão menos detalhada via Bluetooth. O jornalista indica ter depois pedido uma série de avatares e um mini-jogo tipo Tamagotchi, com fome, tédio e sujidade, assim como um relógio de bolso que exibe a hora com três ponteiros, realizado em quinze minutos segundo ele.
Limites que permanecem
O jornalista reconhece não ter qualquer experiência em programação e ignorar se o código produzido é de boa qualidade. «Pode ser fatalmente defeituoso», escreve. Diz também não confiar na Meta nem no agente Muse para o seu correio eletrónico ou a sua rede doméstica, nomeadamente após o caso de um testador cujo endereço pessoal teria sido divulgado. Por isso, colocou o dispositivo na rede Wi-Fi de convidados da sua casa.
Estas experiências levam Sean Hollister a relativizar o interesse do próprio Muse. Segundo ele, o interesse de um dispositivo dedicado reside no que um telemóvel não pode fazer, como ser totalmente reprogramado. Questiona-se, portanto, se o Muse Charm comercial será tão livremente programável, ou se os seus compradores seriam melhor servidos por um kit de desenvolvimento. Acrescenta que será preciso aguardar a comercialização do dispositivo para o saber.
