Meta propone il Muse Charm, un piccolo ciondolo pensato per portare con sé il proprio assistente IA Muse, e intende venderlo per il periodo delle feste. Il giornalista Sean Hollister, di The Verge, ha scelto un’altra strada: ha acquistato per 50 dollari un kit di sviluppo compatibile con la piattaforma di Meta, per poi trasformarlo con l’aiuto di Claude, l’assistente di programmazione di Anthropic.
Il punto di partenza è il Waveshare ESP32-S3 1.75C, uno schermo touch da 1,75 pollici spedito dalla Cina. Questo dispositivo, che serve a testare applicazioni di IA a comando vocale, figura tra i suggerimenti ufficiali di Meta per costruire un « Muse Gadget », un apparecchio che si collega direttamente al cloud di Muse grazie al codice open source e ai token di Meta. Il giornalista precisa che il tutto assomiglia molto al futuro Muse Charm.
Alla ricezione, il dispositivo sembrava di scarsa utilità. La configurazione è stata semplice: è bastato collegarlo a un computer, chiedere a Claude di consultare il repository GitHub di Meta, e poi associarlo all’app mobile Muse. Tuttavia, mentre Muse prendeva i comandi vocali per trascrivere estratti audio, le risposte erano lente e l’assistente non rispondeva a voce alta. Lo schermo mostrava solo poche parole alla volta, e un solo avatar, Jolly, era disponibile. Il dispositivo non rilevava nemmeno gli oggetti connessi della casa, a differenza degli altoparlanti Amazon Echo o Google Home.
Qualche sessione di programmazione assistita da IA ha ampiamente colmato queste lacune. Claude ha aggiunto una pagina di cronologia delle conversazioni, consultabile con uno scorrimento, e una voce di sintesi vocale di ElevenLabs, che legge le risposte ad alta voce. Ha anche creato un’anteprima fotografica a distanza, con alta qualità sul Wi-Fi e una versione meno dettagliata via Bluetooth. Il giornalista riferisce di aver poi richiesto una serie di avatar e un mini-gioco tipo Tamagotchi, con fame, noia e sporco, oltre a un orologio da tasca che mostra l’ora con tre lancette, realizzato in quindici minuti a suo dire.
Limiti che permangono
Il giornalista riconosce di non avere alcuna esperienza in programmazione e di ignorare se il codice prodotto sia di buona qualità. « Potrebbe essere fatalmente difettoso », scrive. Dice inoltre di non fidarsi né di Meta né dell’agente Muse per la sua posta elettronica o la sua rete domestica, soprattutto dopo il caso di un tester il cui indirizzo personale sarebbe stato divulgato. Ha quindi posizionato il dispositivo sulla rete Wi-Fi ospite di casa sua.
Queste esperienze portano Sean Hollister a relativizzare l’interesse per Muse stesso. Secondo lui, il valore di un dispositivo dedicato risiede in ciò che un telefono non può fare, come essere completamente riprogrammato. Si chiede quindi se il Muse Charm commerciale sarà altrettanto liberamente programmabile, o se i suoi acquirenti sarebbero meglio serviti da un kit di sviluppo. Aggiunge che bisognerà attendere la commercializzazione del dispositivo per saperlo.
